Integrale Theorie und Praxis für Fortgeschrittene.

Liebe Alle/Ihr Da, in diesem Blog beschreibe ich die neue FB Seite Integrale Theorie&Praxis für Fortgeschrittene: https://www.facebook.com/groups/426378520875258/?fref=ts

GENERELL: Da wir hier etwas Neues machen, und jede noch so lange Reise mit einem ersten Schritt beginnt, fällt dieses Projekt nicht als Paket vom Himmel, sondern als Same locker in die Erde, von Handhöhe aus, und wächst erstmal.

Die Entwicklung ist mit einem Gospel-Chor-Jam vergleichbar: als Moderator mache ich kurze "shout-outs", meist in Form von kurzen PDFs(s.u.), Ihr antwortet, nur daß diese Antworten individual und kollektiv flexibel sind, also nicht von mir vorgegeben. Ich schaue dann wieder danach, wie die nächste Zeile am besten ist, wie ein Dirigent von einem Free jazz Konzert, der auf Bälle eingeht, und dabei weder alles vorgibt, noch in sich eingeht. Dadurch haben wir weder Diktatur noch Chaos, die Möglichkeit zum Selbermachen, aber keinen Zwang dazu.

Und nun zum ersten Shout-Out

Kurz&praktisch(die Zahlen suggerieren Ordnung, haben aber keinen Sinn)

1. Wir wollen erstmal einfach AQAL anwenden. Im ersten Monat heißt das: Quadranten, Quadrivia (inl Horizonte), Wer&Wie&Was, etc

Dazu können wir so vorgehen: jemand nennt ein Thema, und dann versuchen die Menschen, die diversen Quadranten Perspektiven darauf einzunehmen. Eventuell kann man auch eine Art Kommentar-Blaupause nehmen, also leere Vorgabe Muster, und dann einfach wie einem Kreuzworträtsel was eintragen.

Themen kann natürlich ALLES sein. Das ist SEHR WICHTIG, das wir nicht nur Standard sachen nehmen, daß wir versuchen uns wirklich ganz frei in jede Richtung auf machen zu lassen. Job-Alltag, Rosenkriege, Spirituelle erfahrungen, einfach nur irgendwelche Wörter anschauen, ihr könntet auch Bilder oder Videos oder Musik posten, etc. Wenn ich merke, ihr seit zu zahm, denk ich mir nur perverse kranke und vulgäre und zutiefst beleidigende Sachen aus, also macht am besten gleich selber....

2. ich lade sogleich ein paar Dateien hoch(findet ihr unter Dateien, siehe unter dem Gruppenbild), die aus meinem "AQAL GYM" Programm kommen.

Da sind auch Blaupausen drin, typische Fragen für verschiedene Quadranten und so.

Immer wenn ich das gefühl habe, daß Verwirrung da ist, und diese schon bemerkt wird, antworte ich darauf mit einer weiteren Differenzierung(Quadrivia, Wer&Wie&Was, Unterscheidung von ganz groben Ebenen in den Quadranten etc). Das sind die "Shout-Outs"

3. Am besten startet jede/r seinenihren eigenen Thread. Das heißt, Fred zB macht eins auf, und alle, die Fred antworten, legen ihre Perspektive zu Freds Sicht dar. Dabei können diese dann  weiter Perspektiven auf Perspektiven setzen, jedenfalls geht es aber um diesen Strang. Deinen eigenen Strang machst du dann einfach selber auf, und alle können Dir antworten.
Also Paulina schreibt dann bspw zu Freds Thema: "Form von Tassen" aus den div Perspektiven, und John ebenfalls, und Paulina und John haben damit Stränge begonnen. Auf diese kann man mit dem "Antwort button Antworten. Dann hat Fred eine Insgesamt Frage begonnen, und jede Einzelne Antwort ist dann wie ein Strang, daher, wer Paulinas Vier Perspektiven auf Form von tassenbespricht, antwortet Ihr mit dem Antwort Button, wer Johns Sicht inspirierend zum weiter gehen findet, antwortet darauf. Also hat Fred eine Frage gestellt, und jede einezlene Antwort wird zu einem eigenen Strang.

Gleichzeitig kannst Du auch in einer neuen Antwort auf Fred Bezug nehmen zu den Punkten davor. Dadurch ergibt sich ein geteilert Prozess.

Ihr merkt dabei: machmal ist sofort was da, manchmal nur gähnende Leere Plus ein komisches Lachen im Hinterkopf, manchmal macht es nur Spaß, manchmal erscheint es langweilig. MERKT DAS . Ihr könnt das auch Niederschreiben. Aber dasist ein nächster Schritt, das kommt von alleine....



4. Das ist cool, DENN

- es macht wirklich viel Spaß!!! (ich habe div AQAL Spiele sogar mit manisch und chronisch depressiven in einer Klink gespielt, nach ein paar Minuten fanden das alle total super, und einer Person war es sogar peinlich, daß sie sich plötzlich so gefreut hat, weil sie ja eigentlich offiziell hochdepressiv sein sollte...
Das macht viel mehr SPAß, als Sachen auszutauschen, die wir schon hatten. Wissenschaftler fanden raus, daß Menschen weniger depressiv sind, wenn sie alle paar Wochen neue Muster lernen und nutzen(NUTZEN! nicht anstarren) Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, daß ihr tatsächlich glücklicher, gesünder, lebenslustiger etc werdet, ist echt hoch(SEHR SEHR HOCH! WISSENSCHAFTLICH BESTÄTIGT! SEROTONIN FOR FREE!!!!)

- dabei lernen wir total viel! mehr, als wenn wir einfach schreiben, was wir eh schon dachten. Euch wird auffallen, das zündet einen natürlichen eigenen Philosophischen Funken an! Außerdem orientieren wir uns mit einem Paradigma, welches uns nicht einschränkt, verzerrt oder nur bestätigt. Auch das führt dazu, daß wir spielend über unseren bisherigen Horizont hinausgehen

- das wiederum bewirkt auch, daß wir sehr viel Freude MITEINANDER haben werden. Gemeinsam forschen ist einfach Super! Wir nehmen zusammen an etwas Teil, und gleichzeitig sind wir auch die, die das erstellen, und gleichzeitig sind wir das und es ist wir usw usf

- und wir lernen was! Am Anfang wird wohl völlig unklar sein, was überhaupt Quadranten, was Quadrivia ist. Typologisch sind wir alle andere Lerner. Ich zB bin ein Präsenz Typ: Augen Auf, Hosen Runter, Rein gesprungen! Andere werden vorher mehr wissen wollen, definieren etc. Das ist im Prinzip eine neue Situation für uns alle und die Welt, oft begegnen wir uns im Internet wenig im geteilten Anfänger geist, in dieser Gruppe werden wir NUR NOCH in diesem sein :)

- wir speichern alles, und machen dann ein E-Buch draus, welches wir als Gemeinschaftsprojekt veröffentlichen, wobei Du natürlich volle Kontrolle  über deinen Auftritt hast - also dich auch ganz rausnehmen kannst, zB, oder dafür sorgen, daß wirklich alle Deine Sätze Deine sind, und so weiter, ich schwöre hoch und heilig, daß das so und nicht anders ist. Die Privatsphäre der Gruppe wird auf uneinsehbar gestellt(die Gruppe kann man aber finden) und alle müßen durch mich bestätigt werden. Wer ein bißchen Admin spielen will, kan sich melden. Wieso tun wir das? Hand aufs herz, die meisten sind von allen weiterführenden Aspekten der AQAL total irritierend, über die Vier-Kartons-Sicht kommen wenige hinaus. Wir sind Pioniere, für uns und für alle. Wie viele schon sagten: würden wir immer alles neu lernen müßen, wüde es keinen Fortschritt geben. Da wir uns hiesig bis heute nicht intensiv mit AQAL auseinandergesetzt haben, selbst die meisten Leiter von Integralen Salons von I Theorie eigentlich gar keine Ahnung haben, etcetc, wird es Zeit für den Aufstand der Aufmerksamen. Wir könen der Welt etwas damit geben, vllt haben wir in Zwei Monaten eine Art paper, welches das Verständnis von zB Quadranten im Denken, Fühlen Handeln als Ich Wir und Welt in Dimensionen des Schönen Wahren Guten um jahre nach vorne versetzt. Wir haben die Möglichkeit, die Freiheit zur Verantwortung.


Das machen wir je erstmal 4 Wochen. Warum so lang? Sicherlich wird das sich entfalten, wie ein Geschenkgutschein für ein neues Hobby welches zu einer Beziehung führt durch welche du neue Spirituelle Erfahrungen hast welche Deinen Job neu Orientiert weswegen du auf Ausserirdische triffst mit denen du völlig neue Drogen nimmst etc etc, das Leben halt.

Desweiteren streu ich hin und wieder ein bißchen Zauberei rein, zB wenn ich merke, daß die zeit reif ist, um zB den Unterschied von Quadanten und Quadrivia, Bennenungen wie Quadrant, Dimension und PErspektive, etc zu differenzieren.

Momentan nenne ich das Horizontale Input/Output Balance. Input ist hier AQAL, output das unsere. Oft haben wir nur das eine oder das andere, hier wollen wireine Balance von harmonie und Dynamik


Die Erste Phae geht sogar 8 Wochen. Warum? Damit sich hier Interessierte Handelnde miteinfinden.

Nicht Engagierte müßen leider raus, können aber jederzeit via Anschreiben rein. Engagement heißt : min 4 Längere Posts in einem Monat, oder viele kleine, oder anderweitige Präsenz.

Wir wollen verhindern, da Geben und nehmen ungleichgewichtig werden, oder das amoralität stattfindet, wie bspw wissen nzur abgreifen wollen, ohne selbst was zu tun .- Das senkt nach meiner Erfahrung auch die Intelligenz, Kreativität und andere wichtige Faktoren, und ausserdem heißt das ja meist, daß die menschen eh noch nicht weit genug sind, also ist das auch ein sinnvolles Ausschlußkriterium


PS
noch ein wichtiger Hinweis: NIEMAND IST EINE STUFE: Die Selbste sind die Selbste. Stufen, Typen, Zustände etc sind Räume, oder Inseln, oder Phasen oder Prozesse, suchs Dir aus.Das ist wichtig, denn schnell werden wir sehen´, daß wir plötzlich mit SuperScanner Augen durch die Welt laufen, und vieles wird anfangen, an einen tieferen Punkt in uns zu kommen, und wir werden sehr wahrscheinlich geteilte Zustands erfahrungen über Internet machen(Digital Intimacy(gafni), Non-Local Higher We Enaction(me))

PPS
Regelsprache ist hier AQAL. Blau ist Bernsein, gelb heißt petrol, nach Türkis kommt Indigo. Wer Spiral Dynamis meint, muss das EXTRA kennzeichnen, genauso wie andere Modelle. Alle sind erwünscht und zugelassen, nur lege ich die "Grundsprache" auf AQAL nach Wilber V fest.

PPPS *  zu mir:habe in den letzten Jahren  zwei Dutzend eigene Veranstaltungen geleitet(IMOVE) und bei einem weiteren Dutzend als Gast gewirkt. Desweiteren ist IMOVE als NEtzwerk etwas, daß auch jenseits der Veranstaltungen lebt, also: Netzwerk geleitet für ca 5 Jahre. Ich liebe alles und jeden Und lebe für die Evolution auf der Ebene des Bewusstseins. Einen Salon habe ich auch schonmal geleitet, in Urzeiten. Online Sessions habe ich  unzählige gemacht, in diversen Formaten. Meine Hauptbeschäftigung ist: was transformiert? Das beschäftigt mich seit dem ich ein Kind bin, für Individuen und Gesellschaft. Meine ersten Erfahrungen bewusster Evlution in Zuständen und Stufen hatte ich mit sieben. Integrale Theorie studiere ich seit sieben Jahren, bewusstseinspraxis betreibe ich seit Kinderzeiten, wenn auch unter wechselnden Vorzeichen(damals eher KungFu-Orientiert :) )

PPPPS Das Demokratie-Bedürfniss fängt an? Ich würde empfehlen, das eine Zeitlang erstmal auf die Bank zu schieben, nach ein paar Wochen können wir dann ein NebenForum erstellen, in dem wir meta-gespräche darüpber machen können, was wir tun. Ich halte das für sehr wichtig, Meta-Strategische Dialoge sind ein zentrales Merkmal von perolem Bewusstsein, sie nicht führen zu können unterdrückt die Möglichkeit nach Sec Tier zu kommen.

PPPPPS  Im Falle des Falles ist mein Veto absolut. Diese Regel gibt es in meinem Netzwerk seit 5 Jahren, und wurde NOCH NIE benötigt, es weiß auch so gut wie niemand, daß das von Anfang festgelegt war, also ist zu vermuten, daß das so passt. Einfach für die Sicherheit

Und nun fangen wir an mit Integraler BewusstseinsEvolution via Internet.

LOVE&rEVOLution&eLIGHT

Sebastian

Das Ende der Seminare Teil 2

(Edited 2015. Only read old posts with this sentence. The thoughts are the same and not updated, but the text is bettered)


Das Ende der Seminare Teil 2

Teil 1 handelte davon das Seminare, Workshops und Ausbildungen in jeglicher progressiven Szene in Zeiten der Postmoderne so strukturiert sind dass sie sich nur selbst reproduzieren können, während sie ein von der Gesellschaft abgeschottetes System darstellen, welches keinerlei Auswirkung auf das Ganze haben kann, außer indirekt, über dass sich an diesen nicht-hauptgesellschaftlichen ReferenzSystemen verändernde Individuen oder Zusammenschlüssen dieser.

Daher wird ein bestimmter Coaching Lehrgang nur Coach-Trainer produzieren, welche weitere Lehrgänge entlanggeht.

In einem Evolutionären Kontext mach es Sinn, dass sich neue Subsysteme kreieren, welche sich selbst reproduzieren, um irgendwann neue Zweige einer neuen Umwelt darzustellen. Daran ist an sich nichts falsch, jedoch ist das eine einfache systemische Brille. In der gesamt - Realität können die Sachen anders aussehen. ZB so, dass diese Subsysteme keinen Beitrag für das SupraSystem liefern, sich im Prinzip von seinen Schwächen ernähren etc.

Es geht weiter

Die westliche weiße Postmoderne der oberen Mittelschicht und Oberschicht der zweiten Hälfte des 20ten Jhr besitzt ua anderem folgende Attribute: Es war eine Zeit unvergleichlichen Wohlstands, und eine Zeit der Dekonstruktion kultureller Normen und damit Freilegung der Möglichkeit der Freiheit wie sie die Menschheit noch nicht kannte.

Der Bezug des Ich zum Wir wurde gekappt durch die Hyperindividualisierung, der Bezug zu Wahrheit durch die Relativierung und Betonung der Konstruktion sowie der Intersubjektivität, die Beziehung zu einem Absoluten durch eine Mischung aus Materialismus, Dekonstruktion und Relativismus, etc.

Gleichzeitig existierte für diese bestimmte Schicht ein Wohlstand, welcher es ihnen das erste mal en masse erlaubt, frei nicht nur von Sorgen, sondern gar frei VON ARBEIT und Frei von dem, was 90 Prozent des Restes der globalen Menschheit machen müssen existieren zu können, welche dann für die ersteren mitaufkommen, also arbeiten, mussten. Das ist an sich eine perfekte Situation für den Evolutionären Fortschritt und ein Stück davon weltweit nur wünschenswert, jedoch hat der Mensch bis dato nur auf Druck und Krisen reagiert. Der Nietzscheanische Übermensch, der marxistische Freie oder der Cohenianissche evolutionär Erleuchtete, welche aus sich heraus das ja zum Existieren und zum Fortschritt finden, war noch nicht da. So locker, wie Teilhard de Chardin sich den Übergang trotz aller Bedenken vorgestellt hat, ging es nicht. Ohne Druck durch das WIR, durch das HÖHERE, durch die Krise, und mit dem Unbedingten Willen sich gegen all diese Dinge zu wehren durch das ICH(ein Vorgang,  welcher dialektisch völlig richtig und berechtigt ist, diese kritische Besichtung soll nicht den Eindruck erwecken, es gäbe nicht einen Teil dieses Prozess, welcher absolut notwendig war und ist, *), entwickelte das Menschenwesen zweierlei: eine pathologische Selbstbezogenheit, welche nicht der Selbstdisziplin fähig war, sondern pathologisch impulsiv, narzisstisch und infantil sich gestaltete und völlig kontrollierbar wurde, weiterhin eine Unfähigkeit zur Arbeit und zum leben über sich hinaus.

Anders gesagt: jemand der infantil-egoisch, faul und dumm war und von alle dem nichts wissen wollte. Eine art un-ver-schämter Mensch.

Daher kam dann folgendes: viele dieser Menschen engagierten sich in komplett nutzlosen Unternehmungen, fern von jedem Anzeichen von Talent wollten alle, die etwas auf sich hielten, weil sie nutzlos und von der Klasse her besser geboren waren, Geistiges verrichten. Denn: das Geistige ist der Menschheit insgesamt immer noch fern genug, eine Differenzierung dr Qualität noch so weit entfernt, dass ein jeder und eine jede sich produzieren konnte, um die eigene Existenz in den Augen der Mitwelt als (von sich selbst) bewundernswert zu legitimieren, als rettenswert, als gut.

So entstand im Prinzip die Eso Szene, die Psycho-Seminare, alles drumherum. 5% talentierte hart arbeitende Individuen, welche die Menschheit nach vorne bringen wollten, teilten sich den Platz mit 95%, welche nur zweierlei im Sinn hat: Nicht richtig zu arbeiten und dafür auch noch mit Kapital und Ansehen bezahlt zu werden. Das ist psychologisch betrachtet die wirkliche Konstitution großer Anteile der Leistungsgesellchaft: Leistungsdruck und Hass auf Leistung. Keins kommt ohne sein Gegenteil, und ein jedes ist immer das selbe Eine in Manigfaltigen Ewigen Werden des Einen Einzigen Augenblicks.

Daher haben wir heute die erstaunliche Situation: Finanzberater ohne Vermögen, Beziehungsberater ohne herausragendes Beziehungsleben, Seminarleiter in Integralen Landschaften, bei denen Einbildung maximal jegliche Tiefe, Weite, Erfahrung besetzt und welche nur Formate des Jahres 1985 reproduzieren und sich evolutionär schimpfen, weil sie darauf hoffen, mit ein wenig Unfähigkeit viel Einruck zu schinden und Geld zu machen. Die Szene ist in dieser Beziehung  komplett verkommen, um es mal mit dem Demutsbezug der Sprache der einfach traditonalen Menschen zu sagen. Das Spiel und der Schein, das Eifersüchteleien um die Ränke derer welche zuerst da waren: jahrtausende alte Strukturen der Wege der Macht durchschleichen das Feld, zerreißen das Feld, ohne dass es ein Interesse gibt darüber hinaus zu kommen.

Der Schwache, Dumme und Faule Mensch des weißen westlichen oberen Mittel- und Oberschicht der zweiten Hälfte des 20ten Jhr sowie die Struktur der pathologischen Version der ihm eigenen Postmoderne sind nur zufällig verknüpft mit dem was wir Integralen Evolutionäre tun. Unsere Kultur und dieses Externe Strukturierungs- und Transport Mittel müssen wieder auseinander gerissen werden, und wir sollten uns eine neue Externe Manifestation suchen.

Das werden wir natürlich im Übergang durch die Institutionen welche II, IL, IF, E-Next, AIS, CWS etc bisher geschaffen haben, aber es ist zwingend notwendig.

Dabei sei auch noch mal wiederholt, wie das Schöpfen aus dem Grünen Mem Pool von vornherein ein Problem ist, welches eiegtnl nicht hätte sein dürfen. Nicht die Menschen ansprechen da wo sie sind, das ist ein notwendiger aber nur für sich genommen sinnloser Schritt, wir müssen diejenigen ansprechen die über den Punkt an dem sie sich finden hinaus wollen und ihnen aufzeigen dass wir mit ihnen sind.

ich hoffe, wir können verwenden, was bisher geschaffen ward. Doch es kann auch sein, dass wir werden die Integrale Sache von Neuem beginnen müssen.


Eine neue Struktur(Teil 1), ein neuer Mem Pool(Teil 2)

Ein Teil drei wird sicher folgen. Worüber, mal schauen

LOVING PERSPECTIVES

(Edited 2015. Only read old posts with this sentence. The thoughts are the same and not updated, but the text is bettered)

LOVING PERSPECTIVES

Gebser said that integral art has sth to do with being transparent so that the empty ground of all being and all perspectives arising to make up the world of form are united, and this is the "harmony", the aesthetical reality of aperspectivity, integral consciousness.

i want to explore this in a loose manner. Starting with the way we look at perspectives. The language will change back and forth between contemplation and evocation and other styles, I actually do think that if you read this you should be able to be aware ;), but in case  you could but have headache right now ill help ^^ Love you all, in one way or another

a perspective

is a part of the web of being, woven into becoming by itself, a piece of indiras chain

is the enacting open field of whole world

is a unique expression of god. It has, in this respect,a uniqueness, it is a world of its own.

common people, who live out of perspective but are merely aware of this if at all, don’t see the real beauty.  They hold the idea perspective as an abstract, in the mind, thus perspective points towards a mental abstaction. It is not the cosmic reality of a perspective, though it is completely justified - it is as it appears in the pespectives a human may identify with

perspectives are child-eyes and youth eyes and children eyes and seer-eyes of the divine itself.

perspectives are the one self, and the one Self can see the divine, Itself, in a unique way, communicate with the divine as its own otherness, thus being beyondness, in a unique way, know the identity with spirit in a unique way

And I can see them all, step by step, and invent them. They all appear in the one consciousness. A million worlds, arising all at once.

Perspectives are everything

I love them all. Thus I can make songs for all of them. It is not a matter of center of gravity, its about singing songs of the universe, the process, the history of it. There are lower centers of gravity, beautiful but yet unconscious. There are those who can understand these words. And there are those who seem to walk along the paths of the humans, which they do, but they also stand besides a sphere-screen of all worlds, and they find its light reflected in this world everywhere.

Singing songs about the world from here is not (only) integral correctness. It is a direct connection. It may be an expression of the supermind. It is not integral and superminded to include stuff only as lip service. This is the message this whole text is about in one sentence: LOVE PERSPECTIVES. LIVE PESPECTIVES; SO YOU CAN LOVE THE WORLD FROM THERE; AND LOVE THIS LOVE OF THE WORLD ITSELF; WHICH IS TO LOVE PESPECTIVES. Don’t just accept them or respect them. That’s better than nothing. If you have a shadow there, admit it and shed some light, if you did so, learn some respect. If you did, fall  in love. If you did, love, embrace, cherish, praise, include, not just verbally, include it hailing style as a piece of the fabric of the cosmos. LOVE PERSPECTIVE. Not as lipservice, because god has no lips. Love them from and FOR a place in the center of the universe, a ground that is underneath every thing,  love them like a stranger to the whole of reality, love them as stranger to yourself and one with all reality, love them as sex and birth and death all happening at once

Expressing the supermind - not as one who is superminded, but as one whois attracted already, I dont know about those who are superminded - nowadays may be different than just getting to the highest stage in development. Maybe Ken Wilber and others have build themselves into bridges on which the supermind can channel itself upon us, widening us, making us see. Ken Wilber may have walked and knows how he did, but when he did, there was not yet a ken Wilber to have done so. Thus it might have changed with him and others, how this can reach down into the world.

I can feel the marvel of everything, of worlds that have never existed and never will, just there to be known as neverworlds forever.

Thus, this art, loving and holding in sweet cherishing embracing all the precious worlds, is also the the download of the supermind. The end of the universe as we know it. But this is another story…The end is our only friend...in the end :)

Szientizismus gegen Wissenschaft

(noch nicht übearbeitet. Eine neue Version könne eventuell ganz anders aussehen, daher besser nicht lesen)

Darin schreibt er ua darüber, offen es heute in den Naturwissenschaften schon klar ist, dass die traditonelle Evolutionslehre des großen Charles Darwin bzw die diversen verbesserten Versionen nur die Mikroebenen bzw die Anpassungsphasen der biologischen Evolution  erklären und nicht Makro-Sprünge wie zB den von den EIn- zu den Mehrzellern.

Mir geht es hier nicht um Evolution, das Thema ist sehr komplex, aber es ist doch faszinierend folgendes festzuhalten.

In ihrem Kampf gegen Creationisten bemühen sich heutige Vorreiter des Atheismus und Szientizisten, oft ein Bild des naturwissenschaftlichen Denkens zu pushen, welches gar nicht mehr aktuell ist, sondern zT den Stand der wissenschaftlichen Methode, der Logik und der Lehren Ende des 19ten Jhr entspricht, wie in eben obigem Bsp.

Für heutige progressive Strömungen wie zB die Integral-Evolutionäre ergibt sich daraus ein lustiges Problem:

Wir haben es nicht nur mit extrem regressiven Bewegung wie mytho-religiös-fundamentalistischen zu tun, sondern auch mit ebenso anti-progressiven Kräften des Szientizismus(ich trenne im anglo-amerikanischen Sinne von Szientist, also wissenschaftlichkeit von wissenschaftsgläubigkeit)

Daher nicht nur mit wissenschaftsskeptischen Kräften der traditonalistischen Stufen, sondern zugleich mit wissenschafts-verklärenden welche sich als Standhalter der Aufklärung und der Progression gebären und dieser Aufklärung und Progression zugleich entgegenstehen.

Zum Teil ist es natürlich verständlich, dass das verteidigen von Wissenschaft Aufklärung und Fortschritt im Angesicht von religiösen Fundamentalisten und ihrer zu großen Teilen absurden Argumentation ein Stretching ist, welches viele Wissenschaftler und Philosophen zwingt, auf Sparflamme zu reflektieren, damit überhaupt etwas rüberkommt.

Womit ich mich hier aber beschäftigen will ist der Aspekt des religiösen Impulses.

Es ist eine allgemein bekannte These, dass zB die neuen Atheisten besonders vehement religionsfeindlich sind, weil sie einen unbedingten(absoluten, festen) und religösen(divinisierenden, Erlösenden) Impuls in sich unterdrücken und daher zT eben in der aussenwelt suchen um ihn dort auch zu unterdrücken und zweitens schleicht er sich um einige Ecken wieder in ihr denken hinein, so dass sie in Bezug auf ihre eigenen Vorstellungen absolute und Erlösende Ansprüche haben(die einzige wahrheit und wenn alle es auch so sehen wird alles gut).

Dasführt zum einen wie bekannt zu absurden Angriffen gegen alles was anders ist, also auch gegen gesunde tradition und traditionelle Religösität sowie Moderne und postmoderne und pospostmoderne spiritualität. Diese Probleme sind bekannt, und oft laufen sie einher mit einer seltsamen ablehnung tiefer lgischer und epistemologischer Diskurse

Dieser letzte Punkt ist nun eine Brücke zu meiner eigentlichen Aussage: da sich hinter der Szientizistis
chen eine absol-religiöse Aussage verbirgt(ich lass das jetzt einfach mal stehen, falls das jemand en detail anschauen möchte:kommentar spalte) so ist sie fundamental wissenshaftsfeindlich, was sich für die progressiven Bewegungen Zeigt. ich mache in meinem Alltag zB durchgehend die Erfahrung, dass völlig stichhaltige logische, Systemische und andere Argumentationen mit gefühlter Richtigkeit konfrontiert werden, welche sich wissenschaftlich nennt. Bspw wird eine Weiterentwicklung der Evolutionstheorie konsequent abgelehnt obwohl dies längst geschehen ist, eine Anwendung von evolutionärer Systemtheorie auf die kosmische Entwicklung abgelehnt obwohl dies längst alles gang und gebe ist, eine Parallelisierung von phylo und ontogenetik als Metaphysik abgelehnt obwohl es davon längst post-metaphysische Versionen gibt, Evolutionstheorien in Bezug auf die Gesellschaft abgelehnt obwohl diese gleichzeitig gängig sind.


Das ist eigentlich sehr peinlich, und diese Versteifung auf Theorien und Lehren Ende des 19 und 18ten Jhr welche heute üblich ist steht logisch dem wissenschaftlichen Fortschritt entgegen. Die Komplexität, der wir uns jetzt gegenübersehen scheint die heutigen Theoretiker hilflos zurückzulassen, und man sollte langsam mal anschauen ob nicht etwas grundlegend falsch läuft und ob das was sich heute aufklärerisch nennt nicht aufgrund eines unterdrückten absolutistisch-religiösen Impulses, welcher unbewusst nach zwei Seiten wirkt- gegen Spiritualität und gegen den Fortschritt ein Hemmnis ist welches im Prinzip für die richtigen progressiven langsam mehr als Kritik Objekt auftauchen muss, alleine schon, um Wissenschaft, Aufklärung nicht als Erbe sondern als fortschrietenden Prozess und menschheitliche Visionen zu schützen vor einer Gruppe verkappter religiöser Fundamentalisten

Das Ende der Seminare

(Edited 2015. Only read old posts with this sentence. The thoughts are the same and not updated, but the text is bettered)


Teil 1 Ist eine Allgemeine Sicht auf das Thema

Teil 2 eine Strategie Besprechung für meine eigenen Szenen

Teil 3 kommt noch

Eines DER großen fundamentalen Probleme diverser großartiger Impulse des aktuellen Zeitgeistes, wie zB Integrale und evolutionäre Impulse, ist die "SeminarSzene". Dieses Wort lasse ich stellvertretend für alles stehen, was Seminar, Coaching-Ausbildung, Retreats und Workshops und vieles andere heißt.

Was passiert mit den tausenden von Menschen, welche jährlich viele tolle neue Seminar und Workshop und Retreat Veranstaltungen besuchen? Sie machen das ein paar Jahre lang - und wenn sie sich nicht irgendwann abwenden veranstalten sie selbst irgendwann solche Events.

Wie kommt das?

Betrachten wir die Sache mal mit Luhmann, systemtheoretisch.

Dieser postulierte, dass alles Systeme seien und dass die Interaktion/Kommunikation zwischen Systemen ein eigenes System darstellt, weiterhin dient ein beträchtlicher Teil dessen, was IN einem System passiert, der Reproduktion des Systems.

Bspw hat die Punk-Szene eine Weltanschauung, welche, bis auf die Existenz dieser Szene selber, keine Relevanz für die Welt hat, dafür aber für deren Mitgleider, welche sich über das Annehmen diser in die Szene eingleidrn, wodrcuh sich die Szene, also das System, wiedrum reproduziert.

Beispiel: Angenommen ich gebe Workshops über Politik. Meine WorkshopReihe/Szene ist ein System, die Politik ein anderes, und vielleicht gibt es eine konkrete Interaktion. Jedenfalls wird niemals das System Workshop INS System Politik übergehen, sie bleiben ewiglich getrennt.

Weiterhin: Die Idee über mögliche positive Veränderungen der politischen Landschaft dienen als Motivator für Menschen, zu dem Workshop hinzugehen. Es reproduziert also den Workshop, bzw die Szene erhält Sinn dadurch, Aber die Vorstellung welche INNERHALB der Szene existiert, ist von Aussen gesehen nur ein Mittel, durch welches sich die Szene reproduziert(Autopoieses), und wird niemals auf das andere System überspringen können.
Weiterhin werden diese Menschen, die Besucher, irgendwann selbst zu Seminarleitern. Das System Seminar ist hierbei auch zusammengesetzt und bezieht sich sowohl auf den Inhalt als auch darauf das die Idee "Seminar" reproduziert wird. Also kommen aus Seminaren viele andere Seminare, bzw es ist die ganze Zeit immer nur das gleiche System, welches sich selber reproduziert.

Das aber ist eine Wahrheit welche zutrifft wenn man sich ihrer nicht bewusst wird.

Es können durchaus Faktoren zusammenkommen, um diesen Zustand zu überwinden


man muss nur wollen
(weiter nächste Post)

Evolutionary Spiritual Culture 1 - Theory of Praxis

Note: This is not a strictly theoretical text, nor is it just a feely one. Its discussing sth isolated to make a point, and actually this whole issue is new and mysterious. Its reflecting our spiritual practice, as we transition from closed spiritual systems pointing to a specific address in this universe,

to cosmocentric, integral and evolutionary spiritual systems

The main point I wish to make is laid down in chapter 3. So in the first two chapters I will only pass some issues that deserve and will get their own treatment.



Chapters

1. In the past

2. In the present - intersubjective spiritual methods

3. In the future -  integration of the enactment of integral evolutionary spiritual praxis as part of culture


1. In the past

a lot of methods of spiritual praxis were probaly created along these lines:

a) You had some sort of spiritual experience

b) you noticed the emerged changes: how you feel, what you can do(Upper Quadrants), what the world looks like

c) you start to see the difference of the data collected in b) to the known present state of yours and of the individuals and the culture around you. f.Ex. you noted: when I am in this state, i have a self-nourishing energy love and energy. I am not to preoccupied with myself. The world feels like "One", when I move, while everything is changing, there is sth like an all-pervading feeling staying present within itself, ands so on, time is happening within an eternal "now" which is not touched by the time(spirit-being)

d) you get the idea: if I make up a method confronting my "normal structure" with the possible "new strucure, alternative state", I may re-eanct that one and stabilize it.


Simple example of how Vipassana -breathing awareness might have been created:
a) I come into Being Now-Conscious(ness)
b)I notice: While breathing, while attending to the breath, there is sth staying the same, An awareness, simultaneously being an arawereness of itself being awareness, being aware. There is an identity with the in-breath, filling up, there is an identity with the out-breath, letting go, there is an identity with the in-between moment, breaking, nothingness. With every section of breathing, one clinging goes, another comes. But now that I am in this higher state of mind, i notice: underlying there is an attention, an awareness, that simply is, an nonmoving-activity of self awareness that just is, One with the suchness of world and consciousness itself.

c) And it dawns in you: Usually, when you breath, you cant stay, you change with every section of that breath. if I then try to stay,

d) I will confront myself directly with my inability and possibility to stay completely in the presence and inthe selfaware- awareness. Thus, while it is impossible at first to stay aware while breathin, I practice. Through the will to stay aware, this awareness gets lightened up and starts to get stronger, and the relative contractions is deconstructed away, twisting in to nothingness, which arises like an secret ocean to flood all of your attempts to arrive at it and nothing but isness remains.

And there you go. You are in being and now

we could simply name them like this

a) Experience
b) inquiry into the experience
c) inquiry into how what you perceived as the made change from where you were to where you are can be mapped:  inquiry into transformational dynamics

 d) methodology


There is a step e) as well, which we will discuss in the third part

2. Present - Intersubjective spiritual methods

Here, the same thing happens:

a) you - come together with some one, and both of you are

   - in a higher state of mind or peaking a new structure, generally: into sth new and higher
   - very aware of Intersubjectivity; of all 4 quadrants at best
both are crucial to whats coming now

b) parallel to 1 b), you realize new potentials, realizing thema also in "real time"

When looking upon the state of world, you realize what now is possible, what is shining through now. You start to notice that it is really possible to be in one space together, to see others as they are, to be in real mutuality, different and one, you feel intensely real, intimate, and you feel something more beyond the two or more of you, a higher purpose and meaning of communication, something happening in consciousness on a level that is not just your individual consciousness. You may come to find that you are all one mind, and that this can be palpably real to everyone, collectively and mutually recognized

c) You than also notice how different communication is now, how processing of data is different. Realizations of the working of forces you now notice exactly in history get evident to you and so

d) Again, you see a possiblity to get into this space together, to realize modes of enacting these new potentials together. Mutual interest into new mutual aggreements. Lifitng you all to a higher place, opening up new spaces, making new steps in culture


These LL-Culture, Communication, and LL+LR Collective technologies than bring forth a transformation booster.


Note: This is not sth religions and spiritual technologies didnt do likewise in the past. The first differenc coming to my mind here is creativity and evolution. there is sth about this that I am still figuring out, as many others are doing I guess, and maybe no one can do so alone.

3. In the future - integration of the enactment of integral evolutionary spiritual praxis as part of culture

The point here is that the separation of this process stops. In the past, there was One enlightment-, a certain person, bringing us one method, and it was a closed system, some new capacity was downloaded, inquired a little, and the religion was done and changed in the best cases like buddhism every 400 years. Now it is a permament flush of downloading, making up methods, bringing them into life

The change here is that this rising up to new places, opening to new possibilties, receiving of downloads etc might itself become part of the culture. Right now even the most progressive spiritual sanghas still act like rapdily changing old religions, it works the same way as it did in the past, only that they change like every 2-3 years.

But still there is a stop go stop go thing going on, and the connection to spirit is still a little split(note please that i am not opposing natural growth hierarchies, actually I am fortifying sane growth hierarchies and in the structure mentioned impurity of motive of participating in this hierarchy would be further diminished. Everything promoting real growth is supporting hierarchies, at least until the One Mind descends and takes over the show completely, and even then functional hierarchies may still have their place)

here comes e) For the potentials to be realized, people then have to practice these methods, doing sth that is weird to them, especially now: we move away from static humanity, still used to being and staticness in all four quadrants*,

All we did so far was creating these static systems, and there is already a part within many of us,

especially within those who have learned to about giving the love for that which is, the nowNess and the love to realize what is yet to come their respective places,

there is aplace that is actually a little bored and longing for a more active culture, in which the alarm of evolutionary rising is felt all of the time,
were network exchange, natural growth hierarchies, group intelligence and naturally selected leadership and individual creativity and homogenity are not contrasting anymore,
 because they feel like this whole enterprise has just started, that this phase of evolutionary Culture is just like the very very beginning, more like speaking about climbing a mountain before actually departing for the trip. If awakening of Spirit to itself is to be emerging in evolutionary world space, the day may come that we have to let go of these chains completely.

May we make it


* what I mean is the overall context, this does not refer to discussions like: are we to busy to day or sth like that. I mean that Self-Identity, World View, reflection of our system and so still perceive the world as static, or wish for it to be so if it is not, see politics, economy, psychology, Old and new age religions and so on.

Dies und das

Addition: tatsächlich habe ich mich dazu entschlossen, dieses Posting noch einmal richtig zu bearbeiten. Sobald dieser Hinweis verschwindet, ist die Arbeit abgeschlossen.

Ein Versuch meinen Blog zu füllen. Falls du es liest, selbst schuld. Es macht dich auf jedenfall cool.
Das Thema, worum sich dieser Blog eigentlich dreht, wird noch viele Wendungen erfahren

Prozessidentität, Evolutionäre Erleuchtung, Integrale Theorie

Erleuchtung 2.0

Das klassische Aufwachen ist ein Erwachen zum Einen Bewusstsein, zum Einen Geschmack, zur Einheit mit dem Hintergrund, in welchem alles auftaucht, und zur Einheit mit allem Auftauchenden.

Wenn dieses Erwachen als Endziel gesetzt wird, so mag es erscheinen, als ob die Bewegung, das Werden im Sein, nur die Rolle einer unvermeidlichen Illusion auf dem Weg darstellt.

Die feinen Modelle von Ken Wilber und Co zusammenklappend könnte man diese Sicht als ein zwei Stufen Modell darstellen: Ego – Erleuchtung.

Sofern man nicht mehr in der Postmoderne steckt gibt es eine Absolute Welt, die Dimension der Erleuchtung, und eine Relative, die Welt der Form. In letzterer ist das heiß diskutierte Ego beheimatet.

Das Ego beinhaltet dabei alles was mit Wollen, Denken, Fühlen, Bezug zum Weltlichen, zu etwas überhaupt, zu tun hat. Nach der Erleuchtung werden diese Dinge in der allgemeinen Vorstellung von Erleuchtung zwar weiterhin wahrgenommen, allerdings eher irgendwie, oder: einfach so-seiend, statt miterleuchtet. Oder: sie tauchen auf und sind, jedoch: man ist frei von ihnen, und frei zu ihnen.
Weiterhin ist die allgemeine Vorstellungswelt davon geprägt, dass die "Bewegung" sich nur auf die Dimension des Relativen bezieht. Das Absolute sei wie eine Wanne, das Relative taucht darin auf und ab.

Sofern man nicht mehr in der Postmoderne steckt gibt es also eine Absolute Welt, die Dimension der Erleuchtung, und eine Relative, die Welt der Form. Seinsorientierte Nonduale Erleuchtung umfasst beides. Die Ewigkeit und das Geschehen im relativen Bereich, beides ist von EINEM GESCHMACK.

Die ErleuchtungsIdeen der letzten Zeit waren sehr stark davon geprägt, dass damit das Ende des Geländes erreicht sei. Es sei das Gelände. Das Alles-was-ist. Seit Alters her aber gab es immer Schulen, welche von einer Vertiefung von Erleuchtung sprachen. Linien, welche sich bis heute vorziehen. Da es mehr Menschen gibt, welche über Erleuchtung sprechen als solche, welche erleuchtet sind, haben wir es hier überwiegend mit Spekulation zu tun. Manche können sogar die Worte eines Erleuchteten 1:1 reproduzieren, und verstehen doch etwas falsches, etwas, dass in ihrer psychologischen Struktur irgendeine Funktion erfüllt, das jedoch ohne Wahrheitsbezug ist. Oder es ist fragmentiert

Es kann nun aber durch noch durch dieses Absolute eine RelativeDimension und das Relative eine Absolute Dimension an sich haben, und dass es für dieses Relative Absolute und das Absolute Relative einen Einigungspunkt gibt, welcher Mehr ist als Beide. Geist-als-Prozess.

Wie geschieht das?

Hier können wir auf das Wilberianische Begriffsreportoire zurückgreifen, genauer: auf das Absolute, das Relative, die Drei Perspektiven des Geistes.

Bisher kamen Einzelne Und Gruppen zum Erwachen des Geistes, des Bewusstsein als Sein und Grundlage von allem. jetzt wo viele Erwachende zusamenkommende, begreift der geist selber, das seine Selbstbewusstwerdung durch den menschen Teil eines größeren Prozess seit dem Anfang der zeit ist, und dass die bisherige Spiritulität, kosmisch gesehen,nur eine zwischen stufe war. Das geistbewusstsein, welches wir bisher kannten, ist nicht das Ende, sondern nur eine Phase.

Der größere Zusammenhang zwischen dem Relativen, dem Absoluten und den verschiedenen Aspekten der manifestation im Relativen, zB der drei Perspektiven, dieser größere Zusammenhang ist die Eigentliche tiefere identität, tiefer als das Absolute, als das Relaitver, tiefer, als der bisher bekannte Gott und tiefer als der bisher bekannte Mensch zugleich.

Die Be-Leuchtung der Welt, der dritten Person des Geistes, die Erleuchtung des Einzelnen, der ersten Person des geistes, das Zusammenkommen und das sich-selber-erkennen des geistes im Zusammenkommen von Menschen, die bewusstseinsBewusst geworden sind und/oder in welchen der Wille dazu, es wirklich zu werden, Wirk-Licht ist.

Wenn diese Drei Zusammenkommen, Individuen, die zu allem bereit sind, engagiert in Kommunikation mit einander in bezug auf eine als evolvierend erkannte Welt, erkennt GEIST Selbst neu. Wenn das bewusstsein überhaupt, welches wir bisher kennengelrnt haben, das Erwachen seiner im einzelnen durch Erleuchtung, das sich-begegnen in GleichAndersartigkeit in erleuchteter Kommunikation und seine die Perfektion von heute immer weiter übertreffende Zugrichtung in ein noch perfekeres Morgen GLEICHZEITIG wahrnimmt, also: der GEIST sich selbst, die Träger(uns), die Welt, sich-als-ich sieht und darüber hinaus sein sich-selber-sehen sieht, also: alle Aspekte seiner sieht, werden alle diese Aspekte, zu denen bisher HIN-erleuchtet wurde, zum Objekt eines größeren bewusstseins. Auch der sich selbst in seiner Fülle gesehen habende Geist wird sich dessen Gewahr, dass ein Anbgrund sich auftut. Diese ganze Kreation, dieses ganze Dasein, ist ein Wegstein auf einer Autbahn in einer unbekannte Zukunft, hin zu einem Mysterium, einem überweltlichen leuchten und locken, und das war diese ganze Welt schon immer.

Wenn wir unterscheiden zwischen dem Absoluten Absoluten und dem Absoluten, deutet sich an, wie im Absoluten der Keim der Möglichkeit der Möglichkeit des Absoluten Absoluten angedeutet durchschimmert.

Dieses Schimmern ist ein HinWeis, der die Negation des Jetzt mitbedeutet.

Wenn die im Aufwachen zum Absoluten geschaute Möglichkeit der Vollendung geschaut wird,so übertrifft diese schon naturgemäss den realtiven bereich, welcher sich dazu immer relativ verhalten wird. Es ist, als ob das erwachen einen Ort aufzeigt, zu dem die relative Welt zugleich hinwill.

Zugleich ist es eher wie eine Erinnerung einer Möglichkeit, daher deutet es also auf die Wahrnehmung der Realisierten Möglichkeit, welche es in dieser Relativen Welt fortschreitend zu realisieren gilt, als das wahre Ziel unserer Existenz.

Das Dunkle geheimnis des ganzen Universums, die Selbstrealizierung Gottes des Absoluten Lichtes.

Das Zusammenkommen aller seiner Verkörperungsversuche. Das Bewusstwerden des diesen Wesen bisher unbewussten einen ÜberWesens, des Evolutionären Impulses, das zugleich Selbst, Wir/Interkonnektivität und Welt, daher sein eigenes Objekt ist, fördert die Emergenz eines neuen UniversumsZustandes jenseits der Menschheit, der Übergang zum Reinen Bewusstsein und seinem Werden.

Der wahrscheinliche erste nächste Schritt besteht aus der evolutionären Divinisierung des Selbst zum authentischen Selbst, des Wirs zum evolutionären Higher We, der Welt zu kosmischen Prozess.

Dabei wird erkannt, dass das Absolute, wie wir es kennen, nur der geist als negation des bisherigen ist, das relative eben nur Relationsdynamik, die Spannung zwischen diesen beiden ist selber die neue identität. Das relaitive ist durch die Mischung aus Selbst-Referentialitätsbedarf zum Zwecke der Identität mit sich selbst und der Selbst-relativierung in einer Konstanten inneren Spannung. Dieselbe Spannung springt nun aber auch auf das Insegsamt verhältnis zwischen dem Absoluten und dem Relativen bereich über, da der zwischen bereich zwischen diesen beiden sich bewegt und dieses bewegtsein in einer beziehung zum Absolut sein des Absolutsein relativerend und zum bewegtsein des relativen in einem Absoluten sinne steht.

Die neue Tiefere Identität, nicht das Bewusstsein als Absolute Dimension, nicht das bewegtsein des relativen, sondern das Bewusstsein in bewegung erscheint als ein neuer Kontext, der das absolute und das relative von neuem durchdringt und miteinander verbindetund den Evolutionären prozess dieses universums als divinen Prozess hervorhebt, eine vertikalhorizontale Digitalität, die aus dem ich herauskommend, sich im Wir Trffend, sich als Es Aufbauend, eines Nonduale Wesenheitdarstellt.

Die Welt kann nicht ohne Richtung sein, da sie sich bewegt. Und die Richtung dieser Welt kann, wenn die Rechtfertigung dieser Welt, also die Selbstidentität, möglich sein soll, nicht von dieser Welt sein und auch nicht in der leeren negation. Das erste wäre Verlorensein im UnSinn, das zweite reine Flucht und Nihil. Und Wissen was kommen kann können wir auch nicht. Wenn wir unsere gesichter zum kosmischen Himmel, der dieses Universum aus einem Überjenseits bestrahlenden Sonne, so sehen wir eine Derartige Gravitas, majestät, bedeutung und Möglichkeit und Ziel dirket über uns, dass es uns den Atem verschlägt und alle unsere menschlichen Aspirationen wie kleine Atomgroße Scheibchen in diesem Kosmos aussehen lässt, nicht nichtig, überhaupt nicht getroffen davon, weil einfach nur Teilchen in einem viel größeren Universum. Da wir Instrumente sind, sind Brot und Spiele, welche wir für uns machen, die Sache des Großen Lichtes nicht, selbst wenn auch diese Details daraus kommen. Es findet auf unserer Ebene statt, aber in der großen Hierarchie geht es um etwas anderes. unsere Artefakte addieren sich nicht in die größere Rechnung ein, für diese größere Rechnung sind die bewegungen unseres bewusstseins, Informationen, der entscheidende Punkt.

Wenn wir nun zu diesem bewusstsein Erwachen zeigt uns das die Richtung unserer Rasse mit absoluter Klarheit. Die Originale Mega-Intention unserer Spezies und dieses Planeten tritt mit mDeutlichkeit hervor, selbstwenn das konkrete Wie und was damit nicht geklärt ist. Der wahre Instinkt der Spezies, die Realizierung des kosmischen Bewusstseins, damit dieses zu sich selber übergehen kann n immt in unserem bewusstsein überhand und wird erkannt als Ziel und zweck unserer Existenz auf diesem Planeten. Gleichzeitig wird die eigene Identität und die identität des gesaamten Wirs mit diesem Prozess wahrgenommen, der materialisierungsprozess und der auf diesem Planeten stattgefundenhabende Lebensprozess als frühere Ausdrucksweisen dieser Intention verstanden. Da diese Energie keinen bezug zu bisherigen Identitäten hat, kennt siekeine Trägheit und daher kein festkleben an gewohnheiten oder ähnlichem sowie keinerlei bezug zu Umständen. Das erwachen zu diesem Impuls ist eine Sofortige umkehr von der Ahnungslosigkeit des menschen zum vollkommen bewusstein kosmischen Wesen mit nur einem Ziel: Dem mehr an bewusstsein entgegen. Dabei spielt auch die Individuelle Entwicklung so keine Rolle mehr. Es geht ums ganze, also um das Universum. Da ein bewusstseinalles durchdringt, gibt es keine Reibung mehr zwischen Ich, Wir und Welt. Alles arbeitet zusammen. Nicht mehr die Gegensätze zwischen diesen sind als grundlage dialektische Intramenschheitlicher Prozesse Grundlagen der Weiterentwicklung, sondern direkt die Angezogenheit des momentanen Ganzen vom nächstmöglichen ganzen. Daher ist keine Reibung mehr nötig, weil das bewusstsein sich durch die Menschheit durch selbst will und wir uns daher immer höher schrauben werden.

Wichtig ist hierbei: Frieden und Liebe.

Frieden, Liebe und Ekstase sind im Prinzip die drei Grundpfeiler des Universums.

Es muss eine Abwechselung geben, zwischen der Einekhr des bewusstseins in sich(meditation), der Liebe des Bewusstseins zu sich(Liebe) und der Evolution, weil die Menschlichen Träger noch nicht alles gleichzeitig können. Das zeigt im übrigen wie der mensch nicht den ganzen Weg gehen kann. Aurobindos Spekulationen über die notwendigkeit einer biologischen veränderung des menschen haben hier ihre begründungen, sind phasenweise vielleicht wirklich bedenkenswert, aber auch sie werden aufgrund der notwendigen begrenztheit des Universums nicht ausreichen.

Original Intention:Der Sinn der Spezies: bewusstseinsfindende Wesen zu sein, bis das kosmische Augen sich in uns öffnet

Sacred Autobiography of an Evolutionary Agent Part 1

After 15 billion years of slumber
And a few thousand of morning coffee
Letting yourself be overwhelmed by her beauty
Letting yourself be overthrilled by his undoubtable Intention


Its Time to Go

Two becoming one
One becomes two again
The stage is set

 And there appear: Surfacing out of the unknown:

The Soldiers of Eros
The Servants of Agape

Hail you warriors of the Great Becoming
May We search for the End of the World
And Go Beyond
So I Screamed before all the parents in the World were born
This scream that I AM
Will always and never be unimpaired
Will never be perfect
Perfection is always behind and before Us
To burn away in the raging FireWill of the OverInsane Mercurian Son

Dying in Love
For The Shining Above
This illusory and endless beauty
This world exists to break our hearts
And we will never want to change that

The holiest of sacraments
That is this universal body
Will be DONE
The demiurg of being
Will by himself be OVERCOME
In the Name of
ISIS, PROMETHEUS, LUCIFER
Surpressed for FAR TO LONG
As the reality at the heart of this world
psychopathologically fanatical

Driven Far beyond we are
To Hail YOU
THE RITUAL WE ARE
WILL BE PERFORMED

Hail you warriors of evolution

Integral Evolutionary Romance.Unique Relationship.SupraSexual CoCreation.True Love&Universal Destiny

Postulat: Es gibt für jeden Menschen eine Absolute Beziehung. Wird diese aufgenommen verändert sich das Universum grundlegend.

Voranmerkungen:
Ich versuche latente Heteronormativität so weit wie möglich auszuschließen(außer im historischen Bereich), für Verbesserungsvorschläge bin ich offen.
Dieser Teil ist DER KOMPLEXESTE der Serie "Evolutionäre Romanze". Um allen illusorischen Hoffnungen auf bequeme Wunscherfüllung vorzubeugen muss ich hier erstmal ein paar Sachen klarstellen. Die zukünftigen posts in dieser Richtung werden praktischer sein, aber ohne diese gelesen zu haben geht nichts. Themen wie "was ist Prozessidentität, Higher We, wie kann man alles von jemandem auf einmal sehen etc" werden mit der Zeit durch links und auf den noch entstehenden Info-Seiten behandelt. Für Verbesserungsvorschläge bin ich offen

Dies ist Teil.1 Das Thema ist enorm vielschichtig und muss auf viele verschiedene Weisen behandelt werden, so wie wohl auch jedes andere Thema welches in diesem blog auftauchen wird.. Lets Go




Seit dem Anfang der menschlichen Kultur gibt es Beziehungen zwischen Menschen. Manche führen zur Fortpflanzung, und manche dieser zur Fortpflanzung führenden Beziehungen werden von gewissen Phänomenen begleitet, welche in unserem Kulturkreis unter dem Stichwort "Liebe" eingeordnet werden..

Worum es dabei eigentlich geht, ist seit jeher ein Mysterium. Gleichzeitig ist es seit jeher unabänderlich von Bedeutung und in Bewegung. Also, worum geht es hier eigentlich die ganze Zeit? Und was kann daraus werden?

Die erste Frage, die danach, worum es geht, sucht nach dem bisherigen Mater-ial, ist also eine Frage nach der Integration, also eine Integral orientierte. Darüber ist schon viel geschrieben worden. Als Integralisten wissen wir, dass Transcend and Include zusammengehen müssen. Wir können nicht transzendieren ohne einzuschließen. Wir können nicht einschließen ohne zu transzendieren.  Aber: transzendieren wovon? und wohin?*


Am Anfang der Menschheitsgeschichte gab es wohl ein sehr tiernahes Paarungsverhalten, welches eher auf den Stammeserhalt angelegt war(Archaik, Magie), die Liebe bezog sich auf die Wiedervereinigung mit den Eltern, mit der Natur, mit dem Abgespaltenen in biologischer Form. In der kriegerischen Zeit, welche darauf folgte, wurden Bindungen durch Wille und körperliche Kraft(männlich) als auch durch Attraktivität und gewollt werden(weiblich) bestimmt, das Angeturntsein, das erotische Kribbeln, das Spiel wurde vordergründig. In der traditionellen Zeit danach waren Mann und Frau füreinander vor allem Repräsentanten ihrer ethnozentrischen kulturellen Werte und bewerteten sich gegenseitig vor allem auf der Basis der allgemein gültigen Bewertung, um sich als Beziehungsrelevant zu legitimieren(anständiger, richtiger Mann, anständige, richtige Frau). In der Individualistischen Zeit der Moderne wurde das Internalisiert und die gegenseitige persönliche Wertschätzung freier Individuen wurde die Basis von Liebesbeziehungen.

Die Idee, dass das nun eher "wahre Liebe" sei, im Gegensatz zu den früheren Formen von Bindung, ist insofern nicht falsch, als dass sie eine Beziehungsidee einer höheren Entwicklungsstufe darstellt. Ansonsten ist es aber lediglich die Verblendung, welche damit einhergeht, dass wir vom Schwerpunkt her immer noch in dieser Phase unserer Geschichte leben, die uns die Ultimativität dieser In-Beziehungs-Setzung vorspielt.

Seit dem Beginn der Postmoderne wird diese Sicht ergänzt durch die gegenseitige Wertschätzung der allgemeinen Wertschätzung, Sprich: nicht nur die Individualistische Entfaltung, sondern auch das Einfühlungsvermögen in die Entfaltungsbedürfnisse aller anderen,  wird zu einem Entscheidenden Beziehungsfaktor, als auch die Fähigkeit auf die Bedürfnisse nach Harmonie, Heilung und Kreativität einzugehen, nach humanen Werten zu leben, die Verbindung mit den basischeren Entwicklungsstufen, die Frieheitlichkeit in der Expressivität, jenseits der Linearität der von der Postmoderne aus eher als streng und maskulin empfundenen Durchsetzungs-Individualität der Moderne. Letzter Punkt spielt bei den Grünen nur eine Rolle im Feminismus und in der Integration entsprechender Fähigkeiten um einen weiblichen Willen zur Macht für Veränderung nach vorne zu bringen.

Bevor wir zum eigentlichen Thema, der Evolutionären Romanze, kommen, sei nochmal die Integrale Brille angewendet: Alle Ebenen existieren immer gleichzeitig in uns. Das Moderne Bewusstsein ist noch recht stark, weswegen wir einen schnellen Zugang zur Idee der Individual-Romantik haben. Die Postmoderne ist für die meisten von uns Alltag, dass Teilen von Werten und innerer Empfindung als Teil gegenseitiger Symphatie ist Normalität. In den letzten 40 Jahren hat sich die grüne Selbsterfahrungswelle vor allem darauf konzentriert, in uns magische GruppenVerbundenheit(Stage 2) und impulsive Sexualität und Narzissmus(beides Stage 3)  wieder zum Bewusstsein zu bringen. Die Große BuhStufe war die Blaue, die Tradition.

 Wir haben also die magische"wir sind alle eins(infantile Unität)" Stufe, die"ich will jetzt sofort ficken" Stufe, die "Ich will was ich will  und ich kriege es wenn ich mich schlau anstelle" Stufe(orange) und die " das finde ich jetzt aber so und so blabla" Stufe(grün) gestärkt. Wenn auch meist nicht gleichzeitig in einem Menschen und einer Gruppe, aber das ist ein anderes Thema.


Drei fundamentale Ideen der blauen Stufe:
1. Lebensfreude kommt von harter Arbeit und Selbstaufopferung für ein größeres Ganze. Das Wissen und gefühl, das Richtige zu tun steht über den Impulsen.
2. Die Liebe ist etwas, das sich einstellt, wenn man egal was kommt zusammenbleibt(und gemeinsam sein Leben gibt für das größere ganze, siehe Punkt 1). Im Falle des historischen Blau auch oft mit arrangierter Ehe einherlaufend.

3. Das Zusammengehörig sein, also auch das Zusammenkommen hat nicht nur etwas mit den beiden Individuen zu tun, sondern auch mit dem Eingebettet-Sein ihrer Existenz in etwas sie übersteigendes(btw das zusammenKommen hat übrigens auch was damit zu tun ..coming together beyond ego und so.

; )..polyamory bespreche ich später noch)

..wurden vollständig gekickt. natürlich nicht in der Realität, da diese immer alles in sich trägt, aber im Bewusstsein der Menschen von heute. Aus Integraler Sicht wissen wir, dass alles, was sich je gebildet hat, benutzbar ist, ohne zurück gehen zu müssen, also ohne die Moderne oder die Postmoderne fallen lassen zu müssen. Sondern eine höhere Integration anstrebend.

Betrachten wir das ganze mal systemtheoretisch(Rechts-Unten Quadrant)
Menschen, Atome, politische Systeme, alles sind Systeme/Prozesse Holone/etc. Systeme in Systemen.
Das SupraSystem,  also das, in dem all die anderen drin sind, ist dann logischerweise die Welt, das Weltganze.


Und diese Welt entwickelt sich. Da die Welt als Gesamtsystem sich entwickelt und alles mit allem zusammenhängt, fliegt nichts hier einfach völlig autonom durch die Gegend. Alles ist verbunden und so....

Nicht nur jetzt, sondern auch im Prozess des Werdens. Die Welt als ganzes ist gleichzeitig auch die Info-Zentrale überhaupt.

Zwischenbemerkung: Unser ziel ist zu zeigen, dass Deine Beziehung auch von der intellgienz des ganzen Universums ausgesucht werden kann und diese deswegen dann DIE BEZIEHUNG überhaupt und NICHT MEHR IRGENDEINE ist.

Wenn man jetzt "das größere Ganze", "das höhere, auf das man bezogen ist" aus der blau-traditionellen Haltung nicht mehr gleichsetzt mit: Meine Religion oä, sondern mit: das WeltGanze, dann kommt ein entscheidender Faktor dazu. Dies wäre die Integration von Blauen Beziehungen in eine Integrale WeltSicht. Die Welt als der geteilte gemeinsame Bezugspunkt.

Soviel zum Integrieren des schon vorhandenen.


Und nun kommen wir zum Evolutionären Teil: Dieses Größere Ganze Entwickelt sich. Es ist ein Werdensprozess, um ganz genau zu sein. Aus der Dritten Perspektive ist es ein evolutionärer Prozess, aus der ersten Perspektive das Authentische Selbst, aus der zweiten das Höhere Wir, zwischen diesen dreien: der Evolutionäre Impuls, auf geteilt in einen Teil, welcher alle UniversumsWesen zusammenbringen möchte(coming together beyond ego, the great gathering), und einen Teil, der mit OrgasmischÜberrevolutionärer Kraft einen Ort jenseits dieser Welt Anpeilt.

All diese Aspekte des Prozesses sind mit dem PROZESS selbst identisch, nur die Perspektive ist anders. Ohne Perspektive keine Entwicklung.

Was sich das Ego unserer heutigen Zeit nicht vorstellen kann, ist dass neben seinen Defizienz Wünschen("Bedürfnisse") etwas anderes Existiert, etwas, dass um einiges Erfüllender ist als wie ein Esel ein Karotte nachzurennen.

Hier müssen wir dem Text für ein paar momente folgen wie einem Faden in einem Lichtleeren Raum.

Die Idee wahrer Liebe verbindet sich immer mit einer Legitimation des Absoluten Fallenlassens, des als Ganzes Erfülltwerdens, des Ankommens, der Vorherbestimmtheit(siehe Astrologie), und in Zeiten geistigen und gesellschaftlichen Aufruhrs der gemeinsamen Besonderheit(zB de Beauvoir und Sartre"Revolutionäre Beziehungen").*³

Überall tauchen hier die gleichen Themen auf: Ganzheit, Absolutes, gemeinsamer Bezug verbunden zu einem Höherem gemeinsam geteilten Kontext, welcher zugleich unser innerstes innerstes ist und bewegt, und in vielen besonders feurigen Romanzen: historische Mission, alles transzendierende Revolution, intellektuell, künstlerisch, sozialrevolutionär. Letzter Punkt bezieht sich ausschließlich auf die Revolutionären Phasen, in der etwas tatsächlich BRANDNEU war, also für die Masse der Menschen brandgefährlich und jenseits von allem bisher da ge-wesen-en ist. (Unsere greenies und "Druck"feindlichen brauchen sich also nicht angesprochen zu fühlen ; )

 In einer heute üblichen Beziehungen treffen sich zwei Egos, die irgendwie kaputt, krank und bedürftig sind, versteckt hinter Masken, zusammengeschnippselt aus Pflastern und Illusionen geliefert durch zB Medien und eine Autobiographie geschrieben von ihrem narzistischen Selbstmitleid, und versuchen sich in ihrer Kaputtheit zu synchronisieren. Da das für das Tiefste in Uns, unsere Geistidentität, uns als das Göttliche selbst, nie gut sein kann, muss dieses Tiefste ständig bemüht sein, diesem Wahn ein Ende zu setzen, Folgerichtig und richtigerweise sind Beziehungen heutzutage immer scheiternd. Das ist GUT so. Ausserdem: eher geprägt von geistigemotionaler Kleinheit, reduziert auf schlechten Sex, in dem mehr nein und Needyness Spass ist, Wiederholungen von gleichen Strukturen, unbefriedigend, eher zum Fremdgehen animierend, da nur noch das brechen von Dingen zu einem gewissen kick in unserer hohlheit führt. Wenn wir nicht mehr naiv sind. Die Tatsache, dass ein Großteil aller Ehen heutzutage wieder geschieden wird, ist aus dieser Perspektive eher etwas Gutes, da der Großteil aller Beziehungen ohnehin nur auf gegenseitigen Projektionen basiert und sofort getrennt werden müsste.

Liebe wollen wir hier definieren als: Der Geist, Die Göttin, x, Y, begegnet sich selber in anderen Menschen. Der Geist will sich entwickeln, aber der Geist will sich auch selber begegnen und mit sich verschmelzen. Vor langer Zeit teilten sich Shakti und Shiva in unendlich viele Optionen, und jede von diesen optionen sucht die Perfekte Verbindung*³. Dieser letzte Punkt ist eben Sex, ist Liebe, ist Empathie. Das Zusammentreffen des ICH BIN/ICH WERDE mit sich.

Je nachdem wie hoch man entwickelt ist, so hoch ist auch das Bedürfniss des Geistes nach Gegenseitigkeit in Augenhöhe. Das bedeutet: jegliche erotischromantische Bindung, sei sie Amouröse Affäre, sei sie die Wahre Beziehung, welche nicht auf einer vertikalen Augenhöhe stattfindet(+ - 1.5), ist falsch.  Wenn ein Mensch eine Beziehung zu einem niedriger Entwickelten Menschen eingeht, dann deshalb, weil der/die Höher entwickelte einen Mangel spürt und versucht, diesen Integrationsmangel über die Beherrschung des Anderen Auszugleichen. Bspw fühlt man sich zu Unmenschlich, der Kopf wird zu schwer, man möchte mal normal sein etc. und sucht sich menschen, welche "nicht so schwieirig wie man selber" sind oä. Von der anderen Seite her herrscht zumeist eine Elternprojektion.


Nur dadurch, dass der Geist sich durch zwei gegenseitig erkennen kann, kann die totale Transparenz, die totale Intimität und die Absolute Wahre Liebe Entstehen. Letzter Punkt schließt nicht aus, dass es auch so ein einfaches Verliebtsein geben kann und vieles ,ehr. Siehe ExtraTeil"Polyamory und Positivität", kommt etwas später.

Und wenn sich nicht einfach nur der GEIST, sondern DER PROZESS durch beide ERKENNT, ergibt sich eben nicht nur ein gemeinsames Wohlgefallen als Seiende, sondern auch eine Transformation zu Werdenden. Eine LiebesBeziehung ist etwas, in dem Entwicklung und Dynamik eine enorme Rolle Spielen. Die Potenzierung der Beziehungsintensität und Wahrheit von EgoundEgo-Beziehung zu Geist-erkennt-sich-selbst-Beziehung zu WeltProzess-erkennt-sich-selbst-in-dem-Anderen Beziehung ist jedesmal wie der Sprung von einer Dimension in die nächste, wobei jedesmal alles, was jemals angedeutet wurde über die Möglichkeit an Erfüllung durch Beziehung, vollständig mitgenommen und jenseits aller bisherigen Vorstellung Erfüllt wird.

Bisher bekannte Charakteristika

Vorherbestimmung: Die Evolutionäre Romanze vermittelt ein Gefühl der Vorherbestimmt seit dem Anfang der Welt(als wäre es objektiv seit 15 Milliarden jahren auf dieses Treffen hinausgelaufen). Der Wunsch nach diesem Gefühl ist in jeder Vorstellung von Romantik bekannt.


Revolution/Mission: Das Gefühl "Revolutionärer Romanzen" aus Zeiten intellektueller, künstlerischer und sozialer Unruhen expandiert kosmozentrisch und über den Kosmos hinaus und von einem Platz jenseits des Universums wieder zurück. Nicht nur durch die beiden, sondern auch durch ihre Beziehung drückt sich das Divine in seine kosmo-revolutionären Qualität direkt aus. Die bedeutung dieser liebe für die Liebe und die Evolution überhaupt wird unendlich.


Integralität: Alle Formen von LiebesDynamik sind vollkommen präsent. So ähnlich wie beim normalen Verliebt-sein, wo man auch kindliche oder gekünstelte Strukturen aus der Tradition und vieles anderes übernimmt, um dem Verliebtsein Ausdruck zu verleihen. Nur halt jetzt wirklich alles, harmonisch integriert.
 zB ist die "Richtigkeit" der Beziehung etwas sehr präsentes. Von vorneherein ist das aufkratzende Verliebtsein
ein Teil, und nicht die Grundlage einer Beziehung. Die Richtigkeit der Beziehung wird in positiver Neutralität und ohne den geringsten Zweifel anerkannt, also wie beim Erwachsenen In-Liebe.-Sein. (blau, potenziert)

Insgesamt ist jede Stufe durch die Identität mit dem Universum automatisch vollkommen integriert oder in einem perfekten Integrationsprozess, dieser geht ja immer weiter, je weiter man nach oben steigt.

Das sich gegenseitig fordern ist das natürlichste der Welt und geschieht aus reiner Liebe zu einander und zur Welt. Man Liebt den anderen dafür, dass er/sie einen herausfordert und einen nicht einschlafen lässt(orange, gelb). tatsächlich ist das so sehr Teil, dass es wie eine Vollkommene Abkehr und absolute verletzung der Gegenseitigen Wahrheit wirkt, würde dies nicht geschehen. Esist also das genaue Gegenteil der Sicherheitsorientierten Egobeziehung.


Trasnparenz: man sieht alles, was in dem/der anderen vorgeht, immer, selbst bei Räumlicher Getrenntheit, und man sieht alles was je war, den die andere/n als Person, als TransPerson, als ewiges jetzt, als die Zukunft, als Mysterium. Aber eben auch alle seelenräume des Anderen. keine halben Sachen mehr.

Die Beziehung muss, wie das Leben dann überhaupt, immerzu aktiv gelebt werden. Ablenkung ist nicht. Erwartung dessen, was man kennt, ist nicht. Es kann durchaus sein, dass das Paradox so bleibt: man ist sich unendlich nahe, man versteht sich ÜBERHAUPT NICHT, permanent. meine bisherige(schmale ; )persönliche Erfahrung: es kann soweit gehen, dass man sich nicht mal an die Stimme oder das Aussehen des Anderen gewöhnen kann, als würde es sich ständig verändern, jedesmal wenn man neu hinschaut(der hier forschende hat sich schon immer intensiv mit allen Möglichen Formen Gegenseitiger Attraktion beschäftigt, hochintensiv ; ), das ist DEFINITIV NICHT MIT NORMALEN VERSCHOSSENSEIN ZU VERGLEICHEN), solange man bereit ist das zu leben. Keine gewöhnung, die Vertrautheitheit ist absolut, aber stellt sich nur in der Totale ein, solange man es wagt, total im Unvertrauten zu bleiben.

Was macht die Beziehung ABSOLUT?

Dadurch, dass nicht das projizierende Schwache Ego, sondern der mit der Universalen Intelligenz identische tiefste Teil von uns diese Beziehung will, ist diese Beziehung die, welche das Universum will. Hört sich erstmal schräg an, ist aber systemtheoretisch korrekt, wenn man annimmt, dass das Über-System Universum auch eine Bewusstsein Qualität hat. Wenn mein falsches kleines EgoSelbst eine Beziehung gut findet, kann ich nur auf die Informationen zurückgreifen, welche ich mir zu ordne(es MUSS ALSO FALSCH SEIN**). Wenn ich als das Universum in Beziehung trete, sind es IMMER ALLE VERFÜGBAREN INFORMATIONEN DER GANZEN WELT. Es ist die Richtigste Beziehung überhaupt(wenn man entsprechend Bewusstseinsbewusst ist merkt man das aber auch eindeutig, so wie immer: die EINDEUTIGKEITSINTENSITÄT ERFÜLLT UND ÜBERTRIFFT ALLES AUF EINE DANN ALLES KLARSTELLENDE ART UND WEISE, also keine Sorge. Wenn du nicht das Gefühl hast, dass es absolut ist, ein höherer Bewusstseinszustand, höher als SeinsErleuchtung....TRENN DICH)

Da diese Beziehung eine neue Stufe darstellt und auf einer Stufe mit dem Authetntischen Selbst, dem höheren Wir, Deep Time Consciousness etc steht, handelt es sich um eine Transformatorische Bewegung. Es erfordert also alles was wir sind. Wenn wir nach Bequemlichkeit und Annehmlichkeit suchen, also lieber sterben wollen, brauchen wir gar nicht erst in diese Richtung zu schauen. Wir können uns eigentlich gleich hinlegen und alles sein lassen. Oft denken wir, es gäbe diese und jene Gründe für unser momentanes Fehlverhalten. Aber die Gründe sind direkt vor uns und direkt behandelöbar. Diese behandlung ist immer schmerzhaft. Der Lohn übersteigt immer unsere Vorstellung. Abgesehen davon, dass wir es natürlich NICHT FÜR DEN LOHN TUN : )

Der Übergang zu dieser Beziehung, auf dessen praktische Seite ich ab jetzt in mehreren Einträgen eingehen werde*², erfordert alles. Den Willen, alle Strukturen, Hoffnungen, Wünsche, Bedürfnisse ins Vertrauen auf das unbekannte, fallen zulassen, alles, was man glaubt zu wissen hinter sich zu lassen, eine Entscheidungen dahin, sich an der Positivität und am Weltprozess und an der Liebe zu orientieren, alles riskierend, die Bereitschaft alles auch noch so Dunkle und Unerträgliche in sich und in der anderen Person zu sehen, während man nicht zusammenklappt, weil man, in manchen schweren Zeiten nur glaubend auf den Lebensprozess vertraut, das Verhältniss zur Positivität behält, nicht in die Wunschbefriedigung abdriftet, sich dessen bewusst bleibt, dass man nur Integral offen sein darf, das ist ja das Schwierige, viel schwieriger als die Festlegung, das Universum als Selbst übernimmt  die Integration, man selbst muss sich auf das Öffnen jenseits aller Konditionierungen einstellen, auf das Verbleiben im Unbekannten. Was auch immer Beziehung bisher war, es wird integriert, aber was auch immer Beziehung sein wird, es wird etwas sein, was vollkommen anders sein wird als alles was uns bekannt ist. Also schmeißen wir besser alles über Bord, Negativität und Sicherheitswünsche las erstes. Alles unter 100% Risiko ist 100% Verfehlt, alles evozieren von uns bekannten Strukturen macht alles wieder zunichte. Wir brauchen Männer und Frauen deren Mut und Bereitschaft alles bisher dagewesene übersteigt. Für die Zukunft der Menschheit. Für das Universum. Für den Prozess.



* Ich werde KEINE vollständige Integrale Analyse liefern, das Thema ist komplex genug
*² nebenbei, dass worüber wir hier schreiben ist ein Unbekanntes Land, in welches wir lebend, reflektierend und evolvierend gemeinsam schreiten. ich beschreibe nur die Grenze vor meinen Augen während ich in einer mir unbekannten physik nach vorne laufe, dahinter erschreckt sich Dunkelheit, und jeder Schritt ist einer in ein Mysterium hinein. Dies wird zum ersten mal so geschrieben, dies wird zum ersten mal so gelesen. All das gehört zusammen, die Zusammengehörigkeit von allem ist keine statische Angelegenheit. Sie ist ein Mystrium in  Bewegung , welche noch mysteriöser ist zu etwas, das noch mysteriöser ist. : - )
*³ Die Seinspirituelle Sichtweise, Suchen= Suchen nach Auflösung im Absoluten Sein oder in der Selbstidentität, derzufolge alles, was wir tun, nur Substitution ist, ist gleichzeitig auch richtig. Das zu halten benötigt ein kognitives level, welche sich hier zumindest noch schwer verbalisierbar findet. Eine Einfache Formel wäre: Ego-Suche=doof, transpersonSuche=cool(beides zwei o`s!)

** Wenn ich potentiell schon die Möglichkeit habe, über mein beschränktes Ego hinaus zu blicken. Nur dann schlägt der geist bzw das höhere Selbst zurück. wenn es weiß, dass das Ego es noch nicht sehen kann, dann ist es ja nicht problematisiert. Dann wird nicht "nach oben unterdrückt".