Integrale Theorie und Praxis für Fortgeschrittene.

Liebe Alle/Ihr Da, in diesem Blog beschreibe ich die neue FB Seite Integrale Theorie&Praxis für Fortgeschrittene: https://www.facebook.com/groups/426378520875258/?fref=ts

GENERELL: Da wir hier etwas Neues machen, und jede noch so lange Reise mit einem ersten Schritt beginnt, fällt dieses Projekt nicht als Paket vom Himmel, sondern als Same locker in die Erde, von Handhöhe aus, und wächst erstmal.

Die Entwicklung ist mit einem Gospel-Chor-Jam vergleichbar: als Moderator mache ich kurze "shout-outs", meist in Form von kurzen PDFs(s.u.), Ihr antwortet, nur daß diese Antworten individual und kollektiv flexibel sind, also nicht von mir vorgegeben. Ich schaue dann wieder danach, wie die nächste Zeile am besten ist, wie ein Dirigent von einem Free jazz Konzert, der auf Bälle eingeht, und dabei weder alles vorgibt, noch in sich eingeht. Dadurch haben wir weder Diktatur noch Chaos, die Möglichkeit zum Selbermachen, aber keinen Zwang dazu.

Und nun zum ersten Shout-Out

Kurz&praktisch(die Zahlen suggerieren Ordnung, haben aber keinen Sinn)

1. Wir wollen erstmal einfach AQAL anwenden. Im ersten Monat heißt das: Quadranten, Quadrivia (inl Horizonte), Wer&Wie&Was, etc

Dazu können wir so vorgehen: jemand nennt ein Thema, und dann versuchen die Menschen, die diversen Quadranten Perspektiven darauf einzunehmen. Eventuell kann man auch eine Art Kommentar-Blaupause nehmen, also leere Vorgabe Muster, und dann einfach wie einem Kreuzworträtsel was eintragen.

Themen kann natürlich ALLES sein. Das ist SEHR WICHTIG, das wir nicht nur Standard sachen nehmen, daß wir versuchen uns wirklich ganz frei in jede Richtung auf machen zu lassen. Job-Alltag, Rosenkriege, Spirituelle erfahrungen, einfach nur irgendwelche Wörter anschauen, ihr könntet auch Bilder oder Videos oder Musik posten, etc. Wenn ich merke, ihr seit zu zahm, denk ich mir nur perverse kranke und vulgäre und zutiefst beleidigende Sachen aus, also macht am besten gleich selber....

2. ich lade sogleich ein paar Dateien hoch(findet ihr unter Dateien, siehe unter dem Gruppenbild), die aus meinem "AQAL GYM" Programm kommen.

Da sind auch Blaupausen drin, typische Fragen für verschiedene Quadranten und so.

Immer wenn ich das gefühl habe, daß Verwirrung da ist, und diese schon bemerkt wird, antworte ich darauf mit einer weiteren Differenzierung(Quadrivia, Wer&Wie&Was, Unterscheidung von ganz groben Ebenen in den Quadranten etc). Das sind die "Shout-Outs"

3. Am besten startet jede/r seinenihren eigenen Thread. Das heißt, Fred zB macht eins auf, und alle, die Fred antworten, legen ihre Perspektive zu Freds Sicht dar. Dabei können diese dann  weiter Perspektiven auf Perspektiven setzen, jedenfalls geht es aber um diesen Strang. Deinen eigenen Strang machst du dann einfach selber auf, und alle können Dir antworten.
Also Paulina schreibt dann bspw zu Freds Thema: "Form von Tassen" aus den div Perspektiven, und John ebenfalls, und Paulina und John haben damit Stränge begonnen. Auf diese kann man mit dem "Antwort button Antworten. Dann hat Fred eine Insgesamt Frage begonnen, und jede Einzelne Antwort ist dann wie ein Strang, daher, wer Paulinas Vier Perspektiven auf Form von tassenbespricht, antwortet Ihr mit dem Antwort Button, wer Johns Sicht inspirierend zum weiter gehen findet, antwortet darauf. Also hat Fred eine Frage gestellt, und jede einezlene Antwort wird zu einem eigenen Strang.

Gleichzeitig kannst Du auch in einer neuen Antwort auf Fred Bezug nehmen zu den Punkten davor. Dadurch ergibt sich ein geteilert Prozess.

Ihr merkt dabei: machmal ist sofort was da, manchmal nur gähnende Leere Plus ein komisches Lachen im Hinterkopf, manchmal macht es nur Spaß, manchmal erscheint es langweilig. MERKT DAS . Ihr könnt das auch Niederschreiben. Aber dasist ein nächster Schritt, das kommt von alleine....



4. Das ist cool, DENN

- es macht wirklich viel Spaß!!! (ich habe div AQAL Spiele sogar mit manisch und chronisch depressiven in einer Klink gespielt, nach ein paar Minuten fanden das alle total super, und einer Person war es sogar peinlich, daß sie sich plötzlich so gefreut hat, weil sie ja eigentlich offiziell hochdepressiv sein sollte...
Das macht viel mehr SPAß, als Sachen auszutauschen, die wir schon hatten. Wissenschaftler fanden raus, daß Menschen weniger depressiv sind, wenn sie alle paar Wochen neue Muster lernen und nutzen(NUTZEN! nicht anstarren) Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, daß ihr tatsächlich glücklicher, gesünder, lebenslustiger etc werdet, ist echt hoch(SEHR SEHR HOCH! WISSENSCHAFTLICH BESTÄTIGT! SEROTONIN FOR FREE!!!!)

- dabei lernen wir total viel! mehr, als wenn wir einfach schreiben, was wir eh schon dachten. Euch wird auffallen, das zündet einen natürlichen eigenen Philosophischen Funken an! Außerdem orientieren wir uns mit einem Paradigma, welches uns nicht einschränkt, verzerrt oder nur bestätigt. Auch das führt dazu, daß wir spielend über unseren bisherigen Horizont hinausgehen

- das wiederum bewirkt auch, daß wir sehr viel Freude MITEINANDER haben werden. Gemeinsam forschen ist einfach Super! Wir nehmen zusammen an etwas Teil, und gleichzeitig sind wir auch die, die das erstellen, und gleichzeitig sind wir das und es ist wir usw usf

- und wir lernen was! Am Anfang wird wohl völlig unklar sein, was überhaupt Quadranten, was Quadrivia ist. Typologisch sind wir alle andere Lerner. Ich zB bin ein Präsenz Typ: Augen Auf, Hosen Runter, Rein gesprungen! Andere werden vorher mehr wissen wollen, definieren etc. Das ist im Prinzip eine neue Situation für uns alle und die Welt, oft begegnen wir uns im Internet wenig im geteilten Anfänger geist, in dieser Gruppe werden wir NUR NOCH in diesem sein :)

- wir speichern alles, und machen dann ein E-Buch draus, welches wir als Gemeinschaftsprojekt veröffentlichen, wobei Du natürlich volle Kontrolle  über deinen Auftritt hast - also dich auch ganz rausnehmen kannst, zB, oder dafür sorgen, daß wirklich alle Deine Sätze Deine sind, und so weiter, ich schwöre hoch und heilig, daß das so und nicht anders ist. Die Privatsphäre der Gruppe wird auf uneinsehbar gestellt(die Gruppe kann man aber finden) und alle müßen durch mich bestätigt werden. Wer ein bißchen Admin spielen will, kan sich melden. Wieso tun wir das? Hand aufs herz, die meisten sind von allen weiterführenden Aspekten der AQAL total irritierend, über die Vier-Kartons-Sicht kommen wenige hinaus. Wir sind Pioniere, für uns und für alle. Wie viele schon sagten: würden wir immer alles neu lernen müßen, wüde es keinen Fortschritt geben. Da wir uns hiesig bis heute nicht intensiv mit AQAL auseinandergesetzt haben, selbst die meisten Leiter von Integralen Salons von I Theorie eigentlich gar keine Ahnung haben, etcetc, wird es Zeit für den Aufstand der Aufmerksamen. Wir könen der Welt etwas damit geben, vllt haben wir in Zwei Monaten eine Art paper, welches das Verständnis von zB Quadranten im Denken, Fühlen Handeln als Ich Wir und Welt in Dimensionen des Schönen Wahren Guten um jahre nach vorne versetzt. Wir haben die Möglichkeit, die Freiheit zur Verantwortung.


Das machen wir je erstmal 4 Wochen. Warum so lang? Sicherlich wird das sich entfalten, wie ein Geschenkgutschein für ein neues Hobby welches zu einer Beziehung führt durch welche du neue Spirituelle Erfahrungen hast welche Deinen Job neu Orientiert weswegen du auf Ausserirdische triffst mit denen du völlig neue Drogen nimmst etc etc, das Leben halt.

Desweiteren streu ich hin und wieder ein bißchen Zauberei rein, zB wenn ich merke, daß die zeit reif ist, um zB den Unterschied von Quadanten und Quadrivia, Bennenungen wie Quadrant, Dimension und PErspektive, etc zu differenzieren.

Momentan nenne ich das Horizontale Input/Output Balance. Input ist hier AQAL, output das unsere. Oft haben wir nur das eine oder das andere, hier wollen wireine Balance von harmonie und Dynamik


Die Erste Phae geht sogar 8 Wochen. Warum? Damit sich hier Interessierte Handelnde miteinfinden.

Nicht Engagierte müßen leider raus, können aber jederzeit via Anschreiben rein. Engagement heißt : min 4 Längere Posts in einem Monat, oder viele kleine, oder anderweitige Präsenz.

Wir wollen verhindern, da Geben und nehmen ungleichgewichtig werden, oder das amoralität stattfindet, wie bspw wissen nzur abgreifen wollen, ohne selbst was zu tun .- Das senkt nach meiner Erfahrung auch die Intelligenz, Kreativität und andere wichtige Faktoren, und ausserdem heißt das ja meist, daß die menschen eh noch nicht weit genug sind, also ist das auch ein sinnvolles Ausschlußkriterium


PS
noch ein wichtiger Hinweis: NIEMAND IST EINE STUFE: Die Selbste sind die Selbste. Stufen, Typen, Zustände etc sind Räume, oder Inseln, oder Phasen oder Prozesse, suchs Dir aus.Das ist wichtig, denn schnell werden wir sehen´, daß wir plötzlich mit SuperScanner Augen durch die Welt laufen, und vieles wird anfangen, an einen tieferen Punkt in uns zu kommen, und wir werden sehr wahrscheinlich geteilte Zustands erfahrungen über Internet machen(Digital Intimacy(gafni), Non-Local Higher We Enaction(me))

PPS
Regelsprache ist hier AQAL. Blau ist Bernsein, gelb heißt petrol, nach Türkis kommt Indigo. Wer Spiral Dynamis meint, muss das EXTRA kennzeichnen, genauso wie andere Modelle. Alle sind erwünscht und zugelassen, nur lege ich die "Grundsprache" auf AQAL nach Wilber V fest.

PPPS *  zu mir:habe in den letzten Jahren  zwei Dutzend eigene Veranstaltungen geleitet(IMOVE) und bei einem weiteren Dutzend als Gast gewirkt. Desweiteren ist IMOVE als NEtzwerk etwas, daß auch jenseits der Veranstaltungen lebt, also: Netzwerk geleitet für ca 5 Jahre. Ich liebe alles und jeden Und lebe für die Evolution auf der Ebene des Bewusstseins. Einen Salon habe ich auch schonmal geleitet, in Urzeiten. Online Sessions habe ich  unzählige gemacht, in diversen Formaten. Meine Hauptbeschäftigung ist: was transformiert? Das beschäftigt mich seit dem ich ein Kind bin, für Individuen und Gesellschaft. Meine ersten Erfahrungen bewusster Evlution in Zuständen und Stufen hatte ich mit sieben. Integrale Theorie studiere ich seit sieben Jahren, bewusstseinspraxis betreibe ich seit Kinderzeiten, wenn auch unter wechselnden Vorzeichen(damals eher KungFu-Orientiert :) )

PPPPS Das Demokratie-Bedürfniss fängt an? Ich würde empfehlen, das eine Zeitlang erstmal auf die Bank zu schieben, nach ein paar Wochen können wir dann ein NebenForum erstellen, in dem wir meta-gespräche darüpber machen können, was wir tun. Ich halte das für sehr wichtig, Meta-Strategische Dialoge sind ein zentrales Merkmal von perolem Bewusstsein, sie nicht führen zu können unterdrückt die Möglichkeit nach Sec Tier zu kommen.

PPPPPS  Im Falle des Falles ist mein Veto absolut. Diese Regel gibt es in meinem Netzwerk seit 5 Jahren, und wurde NOCH NIE benötigt, es weiß auch so gut wie niemand, daß das von Anfang festgelegt war, also ist zu vermuten, daß das so passt. Einfach für die Sicherheit

Und nun fangen wir an mit Integraler BewusstseinsEvolution via Internet.

LOVE&rEVOLution&eLIGHT

Sebastian

Das Ende der Seminare Teil 2

(Edited 2015. Only read old posts with this sentence. The thoughts are the same and not updated, but the text is bettered)


Das Ende der Seminare Teil 2

Teil 1 handelte davon das Seminare, Workshops und Ausbildungen in jeglicher progressiven Szene in Zeiten der Postmoderne so strukturiert sind dass sie sich nur selbst reproduzieren können, während sie ein von der Gesellschaft abgeschottetes System darstellen, welches keinerlei Auswirkung auf das Ganze haben kann, außer indirekt, über dass sich an diesen nicht-hauptgesellschaftlichen ReferenzSystemen verändernde Individuen oder Zusammenschlüssen dieser.

Daher wird ein bestimmter Coaching Lehrgang nur Coach-Trainer produzieren, welche weitere Lehrgänge entlanggeht.

In einem Evolutionären Kontext mach es Sinn, dass sich neue Subsysteme kreieren, welche sich selbst reproduzieren, um irgendwann neue Zweige einer neuen Umwelt darzustellen. Daran ist an sich nichts falsch, jedoch ist das eine einfache systemische Brille. In der gesamt - Realität können die Sachen anders aussehen. ZB so, dass diese Subsysteme keinen Beitrag für das SupraSystem liefern, sich im Prinzip von seinen Schwächen ernähren etc.

Es geht weiter

Die westliche weiße Postmoderne der oberen Mittelschicht und Oberschicht der zweiten Hälfte des 20ten Jhr besitzt ua anderem folgende Attribute: Es war eine Zeit unvergleichlichen Wohlstands, und eine Zeit der Dekonstruktion kultureller Normen und damit Freilegung der Möglichkeit der Freiheit wie sie die Menschheit noch nicht kannte.

Der Bezug des Ich zum Wir wurde gekappt durch die Hyperindividualisierung, der Bezug zu Wahrheit durch die Relativierung und Betonung der Konstruktion sowie der Intersubjektivität, die Beziehung zu einem Absoluten durch eine Mischung aus Materialismus, Dekonstruktion und Relativismus, etc.

Gleichzeitig existierte für diese bestimmte Schicht ein Wohlstand, welcher es ihnen das erste mal en masse erlaubt, frei nicht nur von Sorgen, sondern gar frei VON ARBEIT und Frei von dem, was 90 Prozent des Restes der globalen Menschheit machen müssen existieren zu können, welche dann für die ersteren mitaufkommen, also arbeiten, mussten. Das ist an sich eine perfekte Situation für den Evolutionären Fortschritt und ein Stück davon weltweit nur wünschenswert, jedoch hat der Mensch bis dato nur auf Druck und Krisen reagiert. Der Nietzscheanische Übermensch, der marxistische Freie oder der Cohenianissche evolutionär Erleuchtete, welche aus sich heraus das ja zum Existieren und zum Fortschritt finden, war noch nicht da. So locker, wie Teilhard de Chardin sich den Übergang trotz aller Bedenken vorgestellt hat, ging es nicht. Ohne Druck durch das WIR, durch das HÖHERE, durch die Krise, und mit dem Unbedingten Willen sich gegen all diese Dinge zu wehren durch das ICH(ein Vorgang,  welcher dialektisch völlig richtig und berechtigt ist, diese kritische Besichtung soll nicht den Eindruck erwecken, es gäbe nicht einen Teil dieses Prozess, welcher absolut notwendig war und ist, *), entwickelte das Menschenwesen zweierlei: eine pathologische Selbstbezogenheit, welche nicht der Selbstdisziplin fähig war, sondern pathologisch impulsiv, narzisstisch und infantil sich gestaltete und völlig kontrollierbar wurde, weiterhin eine Unfähigkeit zur Arbeit und zum leben über sich hinaus.

Anders gesagt: jemand der infantil-egoisch, faul und dumm war und von alle dem nichts wissen wollte. Eine art un-ver-schämter Mensch.

Daher kam dann folgendes: viele dieser Menschen engagierten sich in komplett nutzlosen Unternehmungen, fern von jedem Anzeichen von Talent wollten alle, die etwas auf sich hielten, weil sie nutzlos und von der Klasse her besser geboren waren, Geistiges verrichten. Denn: das Geistige ist der Menschheit insgesamt immer noch fern genug, eine Differenzierung dr Qualität noch so weit entfernt, dass ein jeder und eine jede sich produzieren konnte, um die eigene Existenz in den Augen der Mitwelt als (von sich selbst) bewundernswert zu legitimieren, als rettenswert, als gut.

So entstand im Prinzip die Eso Szene, die Psycho-Seminare, alles drumherum. 5% talentierte hart arbeitende Individuen, welche die Menschheit nach vorne bringen wollten, teilten sich den Platz mit 95%, welche nur zweierlei im Sinn hat: Nicht richtig zu arbeiten und dafür auch noch mit Kapital und Ansehen bezahlt zu werden. Das ist psychologisch betrachtet die wirkliche Konstitution großer Anteile der Leistungsgesellchaft: Leistungsdruck und Hass auf Leistung. Keins kommt ohne sein Gegenteil, und ein jedes ist immer das selbe Eine in Manigfaltigen Ewigen Werden des Einen Einzigen Augenblicks.

Daher haben wir heute die erstaunliche Situation: Finanzberater ohne Vermögen, Beziehungsberater ohne herausragendes Beziehungsleben, Seminarleiter in Integralen Landschaften, bei denen Einbildung maximal jegliche Tiefe, Weite, Erfahrung besetzt und welche nur Formate des Jahres 1985 reproduzieren und sich evolutionär schimpfen, weil sie darauf hoffen, mit ein wenig Unfähigkeit viel Einruck zu schinden und Geld zu machen. Die Szene ist in dieser Beziehung  komplett verkommen, um es mal mit dem Demutsbezug der Sprache der einfach traditonalen Menschen zu sagen. Das Spiel und der Schein, das Eifersüchteleien um die Ränke derer welche zuerst da waren: jahrtausende alte Strukturen der Wege der Macht durchschleichen das Feld, zerreißen das Feld, ohne dass es ein Interesse gibt darüber hinaus zu kommen.

Der Schwache, Dumme und Faule Mensch des weißen westlichen oberen Mittel- und Oberschicht der zweiten Hälfte des 20ten Jhr sowie die Struktur der pathologischen Version der ihm eigenen Postmoderne sind nur zufällig verknüpft mit dem was wir Integralen Evolutionäre tun. Unsere Kultur und dieses Externe Strukturierungs- und Transport Mittel müssen wieder auseinander gerissen werden, und wir sollten uns eine neue Externe Manifestation suchen.

Das werden wir natürlich im Übergang durch die Institutionen welche II, IL, IF, E-Next, AIS, CWS etc bisher geschaffen haben, aber es ist zwingend notwendig.

Dabei sei auch noch mal wiederholt, wie das Schöpfen aus dem Grünen Mem Pool von vornherein ein Problem ist, welches eiegtnl nicht hätte sein dürfen. Nicht die Menschen ansprechen da wo sie sind, das ist ein notwendiger aber nur für sich genommen sinnloser Schritt, wir müssen diejenigen ansprechen die über den Punkt an dem sie sich finden hinaus wollen und ihnen aufzeigen dass wir mit ihnen sind.

ich hoffe, wir können verwenden, was bisher geschaffen ward. Doch es kann auch sein, dass wir werden die Integrale Sache von Neuem beginnen müssen.


Eine neue Struktur(Teil 1), ein neuer Mem Pool(Teil 2)

Ein Teil drei wird sicher folgen. Worüber, mal schauen

LOVING PERSPECTIVES

(Edited 2015. Only read old posts with this sentence. The thoughts are the same and not updated, but the text is bettered)

LOVING PERSPECTIVES

Gebser said that integral art has sth to do with being transparent so that the empty ground of all being and all perspectives arising to make up the world of form are united, and this is the "harmony", the aesthetical reality of aperspectivity, integral consciousness.

i want to explore this in a loose manner. Starting with the way we look at perspectives. The language will change back and forth between contemplation and evocation and other styles, I actually do think that if you read this you should be able to be aware ;), but in case  you could but have headache right now ill help ^^ Love you all, in one way or another

a perspective

is a part of the web of being, woven into becoming by itself, a piece of indiras chain

is the enacting open field of whole world

is a unique expression of god. It has, in this respect,a uniqueness, it is a world of its own.

common people, who live out of perspective but are merely aware of this if at all, don’t see the real beauty.  They hold the idea perspective as an abstract, in the mind, thus perspective points towards a mental abstaction. It is not the cosmic reality of a perspective, though it is completely justified - it is as it appears in the pespectives a human may identify with

perspectives are child-eyes and youth eyes and children eyes and seer-eyes of the divine itself.

perspectives are the one self, and the one Self can see the divine, Itself, in a unique way, communicate with the divine as its own otherness, thus being beyondness, in a unique way, know the identity with spirit in a unique way

And I can see them all, step by step, and invent them. They all appear in the one consciousness. A million worlds, arising all at once.

Perspectives are everything

I love them all. Thus I can make songs for all of them. It is not a matter of center of gravity, its about singing songs of the universe, the process, the history of it. There are lower centers of gravity, beautiful but yet unconscious. There are those who can understand these words. And there are those who seem to walk along the paths of the humans, which they do, but they also stand besides a sphere-screen of all worlds, and they find its light reflected in this world everywhere.

Singing songs about the world from here is not (only) integral correctness. It is a direct connection. It may be an expression of the supermind. It is not integral and superminded to include stuff only as lip service. This is the message this whole text is about in one sentence: LOVE PERSPECTIVES. LIVE PESPECTIVES; SO YOU CAN LOVE THE WORLD FROM THERE; AND LOVE THIS LOVE OF THE WORLD ITSELF; WHICH IS TO LOVE PESPECTIVES. Don’t just accept them or respect them. That’s better than nothing. If you have a shadow there, admit it and shed some light, if you did so, learn some respect. If you did, fall  in love. If you did, love, embrace, cherish, praise, include, not just verbally, include it hailing style as a piece of the fabric of the cosmos. LOVE PERSPECTIVE. Not as lipservice, because god has no lips. Love them from and FOR a place in the center of the universe, a ground that is underneath every thing,  love them like a stranger to the whole of reality, love them as stranger to yourself and one with all reality, love them as sex and birth and death all happening at once

Expressing the supermind - not as one who is superminded, but as one whois attracted already, I dont know about those who are superminded - nowadays may be different than just getting to the highest stage in development. Maybe Ken Wilber and others have build themselves into bridges on which the supermind can channel itself upon us, widening us, making us see. Ken Wilber may have walked and knows how he did, but when he did, there was not yet a ken Wilber to have done so. Thus it might have changed with him and others, how this can reach down into the world.

I can feel the marvel of everything, of worlds that have never existed and never will, just there to be known as neverworlds forever.

Thus, this art, loving and holding in sweet cherishing embracing all the precious worlds, is also the the download of the supermind. The end of the universe as we know it. But this is another story…The end is our only friend...in the end :)

Szientizismus gegen Wissenschaft

(noch nicht übearbeitet. Eine neue Version könne eventuell ganz anders aussehen, daher besser nicht lesen)

Darin schreibt er ua darüber, offen es heute in den Naturwissenschaften schon klar ist, dass die traditonelle Evolutionslehre des großen Charles Darwin bzw die diversen verbesserten Versionen nur die Mikroebenen bzw die Anpassungsphasen der biologischen Evolution  erklären und nicht Makro-Sprünge wie zB den von den EIn- zu den Mehrzellern.

Mir geht es hier nicht um Evolution, das Thema ist sehr komplex, aber es ist doch faszinierend folgendes festzuhalten.

In ihrem Kampf gegen Creationisten bemühen sich heutige Vorreiter des Atheismus und Szientizisten, oft ein Bild des naturwissenschaftlichen Denkens zu pushen, welches gar nicht mehr aktuell ist, sondern zT den Stand der wissenschaftlichen Methode, der Logik und der Lehren Ende des 19ten Jhr entspricht, wie in eben obigem Bsp.

Für heutige progressive Strömungen wie zB die Integral-Evolutionäre ergibt sich daraus ein lustiges Problem:

Wir haben es nicht nur mit extrem regressiven Bewegung wie mytho-religiös-fundamentalistischen zu tun, sondern auch mit ebenso anti-progressiven Kräften des Szientizismus(ich trenne im anglo-amerikanischen Sinne von Szientist, also wissenschaftlichkeit von wissenschaftsgläubigkeit)

Daher nicht nur mit wissenschaftsskeptischen Kräften der traditonalistischen Stufen, sondern zugleich mit wissenschafts-verklärenden welche sich als Standhalter der Aufklärung und der Progression gebären und dieser Aufklärung und Progression zugleich entgegenstehen.

Zum Teil ist es natürlich verständlich, dass das verteidigen von Wissenschaft Aufklärung und Fortschritt im Angesicht von religiösen Fundamentalisten und ihrer zu großen Teilen absurden Argumentation ein Stretching ist, welches viele Wissenschaftler und Philosophen zwingt, auf Sparflamme zu reflektieren, damit überhaupt etwas rüberkommt.

Womit ich mich hier aber beschäftigen will ist der Aspekt des religiösen Impulses.

Es ist eine allgemein bekannte These, dass zB die neuen Atheisten besonders vehement religionsfeindlich sind, weil sie einen unbedingten(absoluten, festen) und religösen(divinisierenden, Erlösenden) Impuls in sich unterdrücken und daher zT eben in der aussenwelt suchen um ihn dort auch zu unterdrücken und zweitens schleicht er sich um einige Ecken wieder in ihr denken hinein, so dass sie in Bezug auf ihre eigenen Vorstellungen absolute und Erlösende Ansprüche haben(die einzige wahrheit und wenn alle es auch so sehen wird alles gut).

Dasführt zum einen wie bekannt zu absurden Angriffen gegen alles was anders ist, also auch gegen gesunde tradition und traditionelle Religösität sowie Moderne und postmoderne und pospostmoderne spiritualität. Diese Probleme sind bekannt, und oft laufen sie einher mit einer seltsamen ablehnung tiefer lgischer und epistemologischer Diskurse

Dieser letzte Punkt ist nun eine Brücke zu meiner eigentlichen Aussage: da sich hinter der Szientizistis
chen eine absol-religiöse Aussage verbirgt(ich lass das jetzt einfach mal stehen, falls das jemand en detail anschauen möchte:kommentar spalte) so ist sie fundamental wissenshaftsfeindlich, was sich für die progressiven Bewegungen Zeigt. ich mache in meinem Alltag zB durchgehend die Erfahrung, dass völlig stichhaltige logische, Systemische und andere Argumentationen mit gefühlter Richtigkeit konfrontiert werden, welche sich wissenschaftlich nennt. Bspw wird eine Weiterentwicklung der Evolutionstheorie konsequent abgelehnt obwohl dies längst geschehen ist, eine Anwendung von evolutionärer Systemtheorie auf die kosmische Entwicklung abgelehnt obwohl dies längst alles gang und gebe ist, eine Parallelisierung von phylo und ontogenetik als Metaphysik abgelehnt obwohl es davon längst post-metaphysische Versionen gibt, Evolutionstheorien in Bezug auf die Gesellschaft abgelehnt obwohl diese gleichzeitig gängig sind.


Das ist eigentlich sehr peinlich, und diese Versteifung auf Theorien und Lehren Ende des 19 und 18ten Jhr welche heute üblich ist steht logisch dem wissenschaftlichen Fortschritt entgegen. Die Komplexität, der wir uns jetzt gegenübersehen scheint die heutigen Theoretiker hilflos zurückzulassen, und man sollte langsam mal anschauen ob nicht etwas grundlegend falsch läuft und ob das was sich heute aufklärerisch nennt nicht aufgrund eines unterdrückten absolutistisch-religiösen Impulses, welcher unbewusst nach zwei Seiten wirkt- gegen Spiritualität und gegen den Fortschritt ein Hemmnis ist welches im Prinzip für die richtigen progressiven langsam mehr als Kritik Objekt auftauchen muss, alleine schon, um Wissenschaft, Aufklärung nicht als Erbe sondern als fortschrietenden Prozess und menschheitliche Visionen zu schützen vor einer Gruppe verkappter religiöser Fundamentalisten